Решение по делу № 2-3722/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3722/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (филиал в г. Петрозаводске) о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» (филиал в г. Петрозаводске) по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика <данные изъяты>. В период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске ездила на <адрес> ухаживать за мамой. ДД.ММ.ГГГГ предоставила работодателю заявление о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно с приложением проездных документов и справок о стоимости проезда по Российской Федерации. После предоставления ДД.ММ.ГГГГ закрытого листка временной нетрудоспособности ответчик ознакомил истца с письмом о необходимости предоставления подтверждающих документов о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ не реализовала право на компенсацию проезда к месту использования отдыха и обратно. В связи с чем было написано заявление о том, что такое право не было реализовано. ДД.ММ.ГГГГ работодателю была представлена запрашиваемая справка из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ затребована еще одна справка с предыдущего места работы, которая была передана и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец была ознакомлена с письмом о запросе дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., что меньше предъявленной суммы компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно. Документальные подтверждения того, что указанная сумма относится к компенсации, отсутствуют. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ проездным билетам и справкам о стоимости проезда по Российской Федерации в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты в части взыскания стоимости проезда к месту отдыха и обратно до <данные изъяты>., в части процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат до <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав просила взыскать в ранее заявленном размере - <данные изъяты>. Пояснила, что не была ознакомлена с порядком возмещения стоимости проезда, не знала о том, что стоимость билетов в купейном вагоне не возмещается, иначе спланировала бы свой отдых по-другому.

Представитель ответчика Карпова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Пояснила, что соответствующие платежи были произведены истцу своевременно, после получения всех требуемых документов.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Иванова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты> в филиал ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в г. Петрозаводске на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с истечением срока трудового договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, во время которого истцу был выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в период очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ с приложенными проездными билетами и справками о стоимости проезда по Российской Федерации получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Так, стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> в купейном вагоне составила <данные изъяты>., <данные изъяты> в плацкартном вагоне - <данные изъяты>., <данные изъяты> в купейном вагоне - <данные изъяты>., <данные изъяты> в купейном вагоне - <данные изъяты>., проезд на метро - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванова Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно получена ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» (филиал в г. Петрозаводске) ДД.ММ.ГГГГ

Повторным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (получено истцом ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уведомил истца о необходимости предоставления справки с предыдущего места работы о том, что ею не было реализовано право на оплату проезда в пределах территории России к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ

В справке <данные изъяты>, в котором Иванова Н.И. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о неиспользовании истцом вышеуказанного права в ДД.ММ.ГГГГ.

Полученным ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» (филиал в г. Петрозаводске) от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.И. была уведомлена о том, что в рамках рассмотрения ее обращения по вопросу оплаты один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории России к месту использования отпуска запрошены дополнительные сведения по стоимости проезда.

За счет средств ответчика в <данные изъяты> были запрошены справки о стоимости проезда в плацкартном вагоне. Согласно полученным справкам от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда в плацкартном вагоне по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> - <данные изъяты>., <данные изъяты> - <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма расходов, с учетом представленного истцом билета по маршруту <данные изъяты> в плацкартном вагоне на сумму <данные изъяты>. составила <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца. Факт получения денежных средств в указанном размере подтвердила истец в ходе судебного разбирательства, об этом также было указано в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 и 2 приказа ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно» в целях исключения злоупотребления правом на оплату проезда к месту отпуска и обратно один раз в два года работник, отработавший в обществе менее 2 лет, обязан предоставить документы, подтверждающие, что он не воспользовался правом компенсации на оплату проезда к месту отпуска и обратно на предыдущих местах работы. В случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации производится компенсация расходов по проезду, в том числе железнодорожным сообщением до ближайшей к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции. Расходы, подлежащие компенсации включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства железнодорожным транспортом - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда, на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему пути следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда.

Пунктом 3 указанного приказа определено, что для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работник предоставляет в бухгалтерию организации (филиала) следующие документы: письменное заявление работника о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в заявлении указываются место использования отпуска работника, виды транспортных средств, которыми пользовался работник; подлинники проездных билетов (билетов, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника; справка с предыдущих мест работы за 2 года, предшествующих дате поездки к месту отдыха, об использовании льготы по оплате проезда.

В силу пункта 4 приказа оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника производится по заявлению работника в течение 1 месяца после предоставления последнего из предоставления последнего из предоставленного списком документа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что выплата компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно была произведена ответчиком в соответствии с локальным нормативным актом в установленные сроки. Размер компенсации определен ответчиком правильно, оснований для взыскания указанной компенсации исходя из стоимости фактически произведенных расходов и представленных справок по стоимости проезда в купейном вагоне не имеется. Кроме того, суд учитывает, что работодателем, в отличие от истца, была запрошена справка о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, что сделано в пользу истца, учитывая, что станция <данные изъяты> находится ближе к границе Российской Федерации, в связи с чем стоимость проезда составила больший размер.

Поскольку у работодателя отсутствовали все необходимые и предусмотренные локальным актом документы, данные документы ответчиком были самостоятельно истребованы и в установленные сроки произведена выплата, то права истца нарушены не были, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания стоимости проезда к месту отдыха и обратно и процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат.

Поскольку по делу не установлено нарушение трудовых прав истца, то отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (филиал в г. Петрозаводске) о взыскании стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2015 г.