Решение по делу № 2-2138/2017 ~ М-2222/2017 от 12.10.2017

Дело №2-2138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Ермоленко Татьяны Васильевны к Ивенину Роману Юрьевичу о демонтаже сплошного кирпичного забора, расположенного на границе смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что она является собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик на смежном земельном участке возвел сплошной кирпичный забор высотой 2 м 85 см, которым ограничил доступ дневного света в пристрой истца под лит.А5, чем была нарушена инсаляция, кроме того, с забора ответчика падают осадки в виде дождя и снега на зону обслуживания части жилого дома, принадлежащего истцу.

Ермоленко Т.В. просила суд обязать Ивенина Р.Ю. произвести демонтаж сплошного кирпичного забора высотой 2м 85 см, расположенного на границе смежных земельных участков, по адресу: <адрес>.

Судебное разбирательство по делу было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут 06 декабря 2017года.

06 декабря 2017года в 15 часов 00 минут истица, ее представитель – адвокат Павлова О.Г., ответчик, его представитель Ивенин Ю.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно под личную роспись.

В связи с неявкой в суд участников процесса судебное разбирательство отложено на 15 часов 00 минут 08 декабря 2017года.

08 декабря 2017года в 15 часов 00 минут истица - Ермоленко Т.В., её представитель – адвокат Павлова О.Г., ответчик Ивенин Р.Ю., его представитель – Ивенин Ю.Н., в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащем порядке, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить.

Таким образом, истец – Ермоленко Т.В., её представитель – адвокат Павлова О.Г., не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермоленко Татьяны Васильевны к Ивенину Роману Юрьевичу о производстве демонтажа сплошного кирпичного забора высотой 2м 85 см, расположенного на границе смежных земельных участков по адресу: <адрес>, и <адрес>, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина