Решение по делу № 2-1474/2019 ~ М-1489/2019 от 12.09.2019

    Дело № 2 – 1474/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                                 10 октября 2019 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                             Жилякова В.Г.

при секретаре                                                                      Мельниченко А.В.

с участием:

истца                                                                                          Решетько А.Г.,

представителя ответчика                                                         Нехорошевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетько А.Г. к Арчаковой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-4).

    Исковые требования мотивированы следующим.

    06.08.2007 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

    В этот же день между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом был заключен договор поручительства ***, согласно которому истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа.

    Ответчик не выполняла условия договора займа, вследствие чего решением Юргинского городского суда от 11.02.2011 с ответчика и истца, как поручителя, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.08.2007, а также проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126429,21 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 18.01.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    В период с марта 2010 по январь 2013 с истца в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана сумма долга в размере 132469,79 руб. и исполнительский сбор в сумме 9272,89 руб. Всего рамках исполнительному производства *** от 15.03.2010 с истца была взыскана денежная сумма в размере 141742,68 руб., которая в порядке регресса была взыскана истцом с ответчика.

    Кроме того, на основании вышеуказанного решения суда МОСП по г. Юрге и Юргинскому району было возбуждено исполнительное производство *** от 07.03.2013 об удержании с истца процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126429,21 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 18.01.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    За период с 27.07.2015 по 31.05.2018 истец в добровольном порядке внесла на счет взыскателя 17010 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом.

    В рамках исполнительного производства *** от 07.03.2013 с истца в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удержано 35401,09 руб.

    Общая сумма выплаченных истцом процентов по вышеуказанному кредиту составила 52411,09 руб. Исполнительное производство *** от 07.03.2013 было окончено в связи с полным погашением долга перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 24.05.2018.

    На основании ст. 1081 ГК РФ истец полагает, что она имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере исполненного за ответчика обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 52411,09 руб.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 52411 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 руб.

    Истец Решетько А.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Арчакова И.В. в судебное заседание не явилась.

    Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

     Из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России *** и Адресной справки (л.д. 20, 24), судом установлено, что ответчик Арчакова И.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в *** по адресу: ***.

    Поскольку иного места жительства ответчика суду не известно, суд на основании положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

    С целью обеспечения прав и законных интересов ответчика, определением суда от 30.09.2019 ответчику назначен представитель (л.д. 25).

    Представитель ответчика адвокат Нехорошева О.В., действующая на основании ордера (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования Решетько А.Г. не признала, возражала по поводу их удовлетворения по тем основаниям, что, возможно, у ответчика есть доказательства исполнения своих обязательств.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, вследствие чего суда рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Решетько А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика, что 06.08.2007 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

    В этот же день между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом был заключен договор поручительства ***, согласно которому истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа.

    Ответчик не выполнял условия договора займа, вследствие чего решением Юргинского городского суда от 11.02.2011 с ответчика и истца, как поручителя, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.08.2007, а также проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126429,21 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 18.01.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Юргинского городского суда от 11.02.2010 (л.д. 7-10).

    На основании указанного решения суда в отношении должников, в том числе и истца, был выдан исполнительный лист и МОСП по г. Юрге и Юргинскому району было возбуждено исполнительное производство *** от 07.03.2013 об удержании с истца процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126429,21 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 18.01.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Из Постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2018 следует, что исполнительное производство *** от 07.03.2013 в отношении истца было окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа (л.д. 17-18).

    Из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** от 07.03.2013 следует, что общая сумма удержанных с истца денежных средств составляет 35401,09 руб. (л.д. 14-16).

    Из Справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Выписке по счету и квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истец уплатила ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности 17010 рублей (л.д. 11, 12, 13).

    Таким образом, истцом за ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами выплачено 52411 рублей 09 копеек.

    Указанная сумма ответчиком и представителем ответчика не оспорена, доказательств того, что ответчик самостоятельно исполнила решение суда или вернула истцу выплаченные ею денежные средства, ответчиком и представителем ответчика суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Из указанной нормы права следует, что поручитель вправе требовать с заемщика лишь те суммы денежных средств, которые поручитель выплатил вместо заемщика кредитору, а также убытки, вызванные неправомерными действиями заемщика. Другие суммы, взысканные с поручителя вследствие его собственных действий, в частности вследствие необходимости принудительного исполнения решения суда (например, исполнительский сбор и т.п.), поручитель требовать с заемщика не вправе.

    Так как судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец выплатила ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за ответчика в счет уплаты процентов по кредитному договору      *** от 06.08.2007 года 52411 рублей 09 копеек, то в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Доводы и возражения представителя ответчика не подкреплены доказательствами, вследствие чего отклоняются судом.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы, к которым относятся затраты по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рублей (квитанция на л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Решетько А.Г. к Арчаковой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Арчаковой И.В. в пользу Решетько А.Г.: сумму процентов, выплаченных истцом по кредитному договору *** от 06.08.2007, в размере 52411 рублей 09 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772 рубля, а всего 54183 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 09 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                          - подпись -                    В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15.10.2019