Решение по делу № 2-1832/2014 ~ М-1732/2014 от 21.08.2014

                                    .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новокуйбышевск                         03 октября 2014 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Абрамян Д.А.,

рассматривая гражданское дело № 2-1832/2014 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Павловой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павловой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Павловой Л.И. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 28% годовых. Сумма задолженности Павловой Л.И. по состоянию на 18.07.2014 года составила 274 179,12 руб., из которой сумма основного долга 208 644,40 руб.; просроченные процента – 41 330,36 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8 082,58 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16 121,78 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5 941,79 руб.

Судом установлено, что по данным адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик Павлова Л.И. по состоянию на 03.09.2014 года с <Дата> снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес> и выбыла по адресу: <Адрес>.

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Павловой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято к производству Новокуйбышевского городского суда 22.08.2014 года, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку фактическое место жительства и место регистрации ответчика Павловой Л.И., находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Новокуйбышевского городского суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1832/2014 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Павловой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его вынесения.

             Судья          /подпись/ Е.И.Строганкова

2-1832/2014 ~ М-1732/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО ИКБ Совкомбанк
Ответчики
Павлова Л.И.
Суд
Новокуйбышевский городской суд
Судья
Строганкова Е.И.
21.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2014[И] Передача материалов судье
22.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2014[И] Судебное заседание
19.09.2014[И] Судебное заседание
03.10.2014[И] Судебное заседание
07.10.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2014[И] Дело оформлено
21.10.2014[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее