Решение от 30.05.2016 по делу № 2-1113/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1113/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2016 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фролкиной Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском в суд о взыскании денежных средств с Фролкиной Г.В., ссылаясь на то, что 20.04.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Фролкиной Г.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 691000 руб. на потребительские цели, срок возврата - 20.04.2018, с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточным для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.11.2015 размер требований истца составляет 706429 руб. 86 коп. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 510107 руб. 16 коп., суммы процентов по просроченной задолженности - 100290 руб. 93 коп., суммы неустойки - 96031 руб. 77 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Фролкиной Г.В. задолженность по договору в сумме 706 429 руб. 86 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 10264 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролкина Г.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково ответчик Фролкина Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний.

Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть обязанность по извещению ответчика Фролкину Г.В. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фролкиной Г.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фролкиной Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 691 000 руб.00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 20.04.2018, с процентной ставкой 24,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Истец имеет право потребовать полного досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий договора ответчик Фролкина Г.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013, по состоянию на 03.11.2015 размер задолженности ответчика составляет 706429 руб. 86 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 510 107 руб. 16 коп., сумма процентов по просроченной задолженности - 100 290 руб. 93 коп., сумма неустойки - 96031 руб. 77 коп.

В адрес ответчика Фролкиной Г.В. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Заемщиком Фролкиной Г.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств, и согласно п.7.4.2 кредитного договора, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 706429 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика Фролкиной Г.В.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 10264 руб. 30 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 706429 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10264 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 716694 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.06.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░