Решение по делу № 2-3957/2016 от 24.06.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадановой Н.Б. к Гармаевой Д.Ц. о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Мальцева А.Г. обратилась в суд с иском к Гармаевой Д.Ц. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком *** было заключено алиментное соглашение, в соответствии с п. 2 которого истец обязалась уплачивать в пользу ответчика алименты в размере ...% от всех видов доходов ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ответчика. Справкой Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ от 20.04.2016 г. подтверждается взыскание алиментов в пользу Гармаевой Д.Ц. На сегодняшний день с учетом получения алиментных денежных средств, пенсии и доплаты к пенсии ответчик получает денежную сумму, превышающую пенсию истца практически в три раза и составляет ... руб. Начиная с 2015 года материальное положение истца существенно изменилось, доход истца уменьшился, в силу возраста не работает, заработную плату не получает, получает только пенсию. С учетом размера пенсии истца и производимых выплат по алиментному соглашению у истца не хватает средств оплачивать коммунальные услуги. Соглашения об изменении или о расторжении Алиментного соглашения от *** между истцом и ответчиком не достигнуто, что подтверждается направлением претензии в адрес ответчика. Исполнение соглашения на указанных условиях для истца невозможно, в связи с чем истец просит расторгнуть алиментное соглашение от ***.

В судебном заседании представитель истца Мальцева А.Г. исковые требования поддержала.

Истец Шаданова Н.Б., ответчик Гармаева Д.Ц. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

           Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным выплачивать алименты, и их получателем.

Согласно ст. 101 Семейного кодекса РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статья 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что *** между Шадановой Н.Б. и Гармаевой Д.Ц. заключено алиментное соглашение в пользу ответчика в размере ...% от всех видов доходов ежемесячно путем перечисления на расчетный счет, открытый в Бурятском ОСБ 8601.

Справкой от 20.04.2016г. подтверждается, что на основании алиментного соглашенияу истца производится взыскание алиментов в пользу ответчика Гармаевой Д.Ц..

Истец просит расторгнуть алиментное соглашение на основании ст. 101 СК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, *** истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении алиментного соглашения в связи с существенным изменением ее материального положения. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Возражений ответчиком по требованию истца о расторжении алиментного соглашения не представлено.

Суд находит доказанным в судебном заседании факт существенного изменения материального положения истца.

Так, согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ от *** размер страховой пенсии по старости Шадановой Н.Б. составляет: за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб. Иных доходов у истца не имеется.

Согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ от *** размер установленных выплат Гармаевой Д.Ц. составляет: за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб., за период с *** по *** – ... руб..

Кроме пенсии, ответчик получает ежемесячно дополнительную выплату в размере ... руб., как вдова участника ВОВ.

Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей в соответствии со ст. 87 СК РФ предполагает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Между тем, размер алиментов определяется с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, в частности, уровень обеспеченности родителя, претендующего на получение алиментов, и его детей.

Из соотношения получаемых доходов истца и ответчика видно, что ответчик получает доход, в два с половиной раза превышающий доход истца, и дополнительно еще по алиментному соглашению, тогда как пенсия истца, являющаяся единственным источником дохода, составляет всего ... руб..

В связи с чем, учитывая размер установленных выплат, получаемых ответчиком Гармаевой Д.Ц., значительно превышающих размер пенсии Шадановой Н.Б., а также величину прожиточного минимума в Республике Бурятия на 1 квартал 2016 года для пенсионеров в размере 7607 руб., установленного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 17 мая 2016 г. №199, суд считает, что заключенное алиментное соглашение подлежит расторжению, в связи с существенным изменением материального положения истца Шадановой Н.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадановой Н.Б. к Гармаевой Д.Ц. удовлетворить.

Расторгнуть Алиментное соглашение от ***, заключенное между Шадановой Н.Б. и Гармаевой Д.Ц., удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С., зарегистрированное в реестре за ....

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года

Судья                                                                                               Э.К. Урбашкиева