Решение по делу № 2-447/2016 от 19.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 9 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Садовой К. М.

с участием:

представителя истца Гусевой А. А. – Барахоевой З. М.,

представителя ответчика Плотниковой Э. Н. – Боровской Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Анастасии Александровны к Плотниковой Эльвире Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Гусева А. А. обратилась в суд с иском к Плотниковой Э. Н. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся бабушкой Гусевой А. А., на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 в права наследования вступили Гусева А. А., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и сын ФИО7 – ФИО8, не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с наследодателем, фактически принявший наследство. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2014 года Гусева А. А. вселилась в жилой дом по адресу: <адрес>, в котором обнаружила вещи, принадлежавшие при жизни ФИО8, какого-либо имущества иных лиц в доме не было. Вместе с тем на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ФИО2 ФИО2 в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, с просьбой предоставить ключи от жилого дома к Гусевой А. А. не обращалась. В добровольном порядке ФИО2, место жительства которой Гусевой А. А. неизвестно, с регистрационного учета по названному адресу не снимается. Настоящие обстоятельства Гусева А. А. расценивает как ограничивающие ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Истец Гусева А. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времен рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов Барахоеву З. М.

В судебном заседании представитель истца Гусевой А. А. – Барахоева З. М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное требование поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) по адресу регистрации (л.д. 36).

В связи с отсутствием у суда сведений о месте нахождения ответчика суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, обеспечил участие в деле адвоката Боровской Е. Т. в качестве представителя ответчика ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФМС России по Ивановской области, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании адвокат Боровская Е. Т., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных к ФИО2 требований, полагала, что в связи с отсутствием ФИО2 в судебном заседании установить истинные причину ее не проживания в жилом доме по адресу: <адрес> основания вселения в указанный жилой дом не представляется возможным.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Гусевой А. А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Судом установлено, что Гусевой А. А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> (л.д. 45), являющееся в силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, основанием для возникновения права собственности.

Как следует из адресной справки, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, пояснили, что ФИО2 не проживает по месту своей регистрации после смерти ФИО8

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Плотникова Э. Н. не является членом семьи Гусевой А. А., в спорном жилом помещении Плотникова Э. Н. не проживает, ее имущество в помещении отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения, правовую позицию высшего судебного органа, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, в настоящем случае является административным актом и право пользования ответчика квартирой подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за Плотниковой Э. Н. права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Гусевой А. А., уплатившей государственную пошлину при обращении в суд (л.д. 5), подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гусевой Анастасии Александровны к Плотниковой Эльвире Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Плотникову Эльвиру Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, Плотниковой Эльвиры Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Плотниковой Эльвиры Николаевны в пользу Гусевой Анастасии Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

№