Решение по делу № 13-184/2018 от 27.07.2018

Дело № 13-184/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2018 года                   Пермский край город Оса                    

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием заявителя Васильева А.Ю.,

заинтересованного лица Реблян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева Александра Юрьевича о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу Реблян Ю.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка Р. в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение Осинского районного суда № 2-547/2018 от 14 июня 2018 года.

В судебном заседании Васильев А.Ю. на доводах заявления настаивал. Пояснил, что заявление обосновано тем, что должен быть снижен размер взыскиваемых алиментов с 1/4 до 1/6, его супруга подала на алименты. С решением суда не согласен в части взысканных алиментов, отцовство в отношении ребенка не оспаривает.

Взыскатель Реблян Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна. Супруге Васильева А.Ю. было известно, что у него есть ребенок, в течение шести лет Васильев А.Ю. в содержании ребенка участия не принимал. Сын имеет заболевание, нуждается в лечении. Намерена оформить ипотеку. Ее заработной платы не достаточно для содержания ребенка и выплаты денег по кредиту.

Представители отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Министества социального развития Пермского края, отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав заявителя Васильева А.Ю., взыскателя по исполнительному производству Реблян Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Установлено, что заочным решением Осинского районного суда Пермского края № 2-547/2018 от 14 июня 2018 года исковые требования Реблян Ю.Ю. были удовлетворены, установлено отцовство Васильева А.Ю. в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Васильева А.Ю. на содержание Р. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с 10 мая 2018 года, и до совершеннолетия ребенка.

22 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильева А.Ю. в пользу Реблян Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 6 июля 2018 года в отмене заочного решения Васильеву А.Ю. было отказано. В дальнейшем Васильевым А.Ю. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 14 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Так, предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ суд первой инстанции вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Ставя перед судом вопрос о приостановлении исполнительного производства в части взыскания алиментов, заявитель Васильев А.Ю. указывает на то, что после принятия судом оспариваемого им решения, супруга подала заявление о взыскании с него алиментов. Не был согласен с взысканной суммой в виде 1/4 части заработка, полагает, что алименты должны быть взысканы в размере 1/6 части заработка.

Такие доводы не относятся к затрудняющим исполнение судебного постановления и не являются обстоятельствами исключительного характера для приостановления исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действующим семейным законодательством предусмотрено право суда по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, при изменении материального или семейного положения одной из сторон. При этом при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения настоящего дела такого заявления от Васильева А.Ю. в суд не поступало, подана апелляционная жалоба на первоначальное решение о взыскании алиментов.

Изучив приведенные сторонами доводы, принимая во внимание, что законодательством установлено немедленное обращение к исполнению решения суда в части взыскания алиментов, достаточных оснований для приостановления исполнительного производства и удовлетворения заявления Васильева А.Ю. суд не усматривает.

Иных обстоятельств, обусловливающих необходимость или возможность приостановления исполнительного производства, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Васильева Александра Юрьевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 22 июня 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по заочному решению Осинского районного суда от 14 июня 2018 года, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья