Дело № 2-241/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2016 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Рева Н.Н.,
при секретаре Хачатрня Н.Ж.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бузмакова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Мособлэнергогарант» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, повторно не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Бузмакова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Мособлэнергогарант» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие – отставить без рассмотрения.
Стороны в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Судья ФИО10