Решение по делу № 2-9212/2019 ~ М-8349/2019 от 13.11.2019

УИД № 72RS0014-01-2019-011015-62

Дело № 2-9212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием представителя истца Шемякиной М.А., действующей на основании доверенности от 16.10.2019,

адвоката ответчика Бойко Д.А., действующего на основании ордера № 001211 от 05.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9212/2019 по исковому заявлению Щуровой Юлианы Ивановны к Виноградову Сергею Николаевичу о расторжении брака, признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества супругов,

установил:

    Щурова Ю.И. обратилась в суд с иском к Виноградову С.Н. о расторжении брака между Щуровой Ю.И. и Виноградовым С.Н., зарегистрированного Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени 05.05.2011, запись акта о заключении брака №; признании совместно нажитым имуществом, приобретенное в период брака Щуровой Ю.И. и Виноградовым С.Н., следующего имущества: - квартира в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв.м., этаж 15, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 2 350 000 рублей, - легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: № стоимостью 1 591 400 рублей; произвести раздел совместно нажитого и приобретенного в период брака Щуровой Ю.И. и Виноградова С.Н. имущества следующим образом: вышеуказанную квартиру передать истцу, легковой автомобиль – ответчику; определить размер денежной компенсации, подлежащей оплате Щуровой Ю.И. в пользу Виноградова С.Н., в счет превышения стоимости доли, в размере 379 300 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 18 654 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2011 между сторонами зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, продолжение семейных отношений не представляется возможным. В добровольном порядке подать заявление на развод ответчик отказывается. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, также между сторонами не достигнуто. В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв. м, этаж 15, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 2 350 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: №, стоимостью 1 591 400 рублей.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца Шемякина М.А., в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Адвокат ответчика Бойко Д.А., возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.05.2011 между истцом Щуровой Ю.И. и ответчиком Виноградовым С.Н. был заключен брак. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 05.05.2011.

    Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась, сохранение брака невозможно. В добровольном порядке подать заявление на развод ответчик отказывается.

    Суду не были представлены доказательства, что сохранение брака между истцом и ответчиком возможно.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения брака, заключенного между истцом и ответчиком 05.05.2011, Комитетом ЗАГС Администрации г. Тюмени, актовая запись №

В соответствии пунктом 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ответчик Виноградов С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в дело заключения о рыночной стоимости <данные изъяты> от 11.11.2019 следует, что стоимость указанной квартиры составляет 2 350 000 рублей.

Также ответчику Виноградову С.Н. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 10.09.2019. Согласно указанного договора стоимость автомобиля составляет 1 591 400 рублей.

Как усматривается из договора потребительского кредита № заключенного между <данные изъяты>» и Виноградовым С.Н., что ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 326 960,64 рублей, сроком на 24 месяца, для приобретения вышеназванного автомобиля. Спорный автомобиль находится в залоге у третьего лица, на основании договора залога автомобиля №.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

Таким образом, суд считает установленным, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество в виде: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв. м, этаж 15, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 2 350 000 рублей; легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: №, стоимостью 1 591 400 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими, в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что доли супругов не являются равными в материалы дела не представлено, соглашение между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для передачи в собственность истцу Щуровой Ю.И. - квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв. м, этаж 15, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 2 350 000 рублей, передачи в собственность ответчику Виноградову С.Н. - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: № стоимостью 1 591 400 рублей.

Согласно статье 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Определить размер денежной компенсации, подлежащей оплате Щуровой Ю.И. в пользу Виноградова С.Н., в счет превышения стоимости доли, в размере 379 300 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 18 654 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Расторгнуть брак между Щуровой Юлианой Ивановной и Виноградовым Сергеем Николаевичем, зарегистрированный 5 мая 2011 года Комитетом ЗАГС Администрации г. Тюмени, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом, приобретенное в период брака Щуровой Юлианой Ивановной и Виноградовым Сергеем Николаевичем, следующее имущество: квартира в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв. м, этаж 15, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 2 350 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет: серый, государственный номер: № стоимостью 1 591 400 рублей.

Признать право собственности на квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь 56,8 кв. м, этаж 15, адрес объекта: <адрес>, за Щуровой Юлианой Ивановной.

Признать право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя: бензиновый, идентификационный номер (VIN) №, кузов: № №, цвет: серый, государственный номер: № за Виноградовым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Щуровой Юлианы Ивановны в пользу Виноградова Сергея Николаевича денежную компенсацию, подлежащую оплате в счет превышения стоимости доли в размере 379 300 рублей.

Взыскать с Виноградова Сергея Николаевича в пользу Щуровой Юлианы Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 654 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

    Судья                                                                                А.В. Терентьев