Решение по делу № 11-120/2016 от 10.06.2016

Мировой судья Абштырь В.Д.                 Дело № 11-120/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2016 года                             г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «НЭСК» на решение мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 28.04.2016 г. по гражданскому делу по иску АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к Борбунову ФИО13, Борбуновой ФИО14, Барановой ФИО15, Новикову ФИО16, Новиковой ФИО17 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилась с иском к Борбунову Н.А., Борбуновой О.В., Барановой З.А., Новикову В.Н., Новиковой О.Н. о взыскании задолженности в размере 24120 руб. 30 коп., в солидарном порядке, указав в обоснование, что ответчики состоят в договорных отношениях с АО «НЭСК» по снабжению электрической энергии по лицевому счету №. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии, однако ответчиками длительное время оплата счетов за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2014г. по 01.12.2015г. не производится, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 24120 руб. 30 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 28.04.2016г. истцу отказано в удовлетворении искового заявления к ответчикам.

АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит суд решение мирового судьи отменить как незаконное.

В суд, после принятия апелляционной жалобы к производству и до рассмотрения ее по существу, от представителя по доверенности Карапетьянц А.В. АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором, также, просит вернуть уплаченную госпошлину.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики: Баорбунова О.В. и Новикова О.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца, отмены решения мирового судьи и прекращения производства по делу.

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК», «Новороссийскэнергосбыт», ответчики: Борбунов Н.А., Баранова З.А., Новиков В.Н. и представители третьих лиц: ОАО «НУК», ООО «ГУК», ООО «Городской расчетный центр» не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО «Городской расчетный центр» направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные лица о причине не явки суд не уведомили. Суд признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав поступившее заявление представителя по доверенности Караептьянц А.В. от имени АО «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доверенность на имя указанного представителя предусматривает полномочия на подписание отказа от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю известны, о чем указано в заявлении.

В связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 28.04.2016 г. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 мая 2016 г. №676, при подаче иска уплачена госпошлина 243 рубля и 461,81 рубль, что подтверждается платежными поручениями №243 от 18.08.2016г. и №1788 от 16.12.2015г.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы и иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «НЭСК» по доверенности Карапетьянц А.В. от иска к Борбунову ФИО18, Борбуновой ФИО19, Барановой ФИО20, Новикову ФИО21, Новиковой ФИО22 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10268 рублей 72 копейки.

Решение мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска от 28.04.2016 г. об отказе в удовлетворении иска АО «НЭСК» к Борбунову Н.А., Борбуновой О.В., Барановой З.А., Новикову В.Н., Новиковой О.Н. отменить.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «НЭСК» государственную пошлину в размере 923 руб. 61 коп., уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № 243 от 18.02.2016г., № 1788 от 16.12.2015 г., а также уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по платежному поручению от 27.05.2016 г. № 676.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: