Решение по делу № 2-510/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-510/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 31 мая 2016 года дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Микунь» к Подоровой С.В., Подорову А.В., Брагиной А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Администрация городского поселения «Микунь» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Подоровой С.В., Подорову А.В., Брагиной А.В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., указав в обоснование исковых требований на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенным по адресу: ..., находящимся в муниципальной собственности. Указанный жилой дом в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу и включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» на ... годы» в соответствии с постановлением администрации МР «Усть-Вымский» от ... года № .... В рамках названной программы ответчикам предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., однако они уклоняются от оформления процедуры подписания соответствующих документов и снятии с регистрационного учета по месту жительства по выше указанному адресу.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Проверив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между истцом администрацией городского поселения «Микунь» в лице представителя А. , действующей по доверенности, и ответчиками Подоровой С.В., Брагиной А.В., по условиям которого:

- представитель истца администрации городского поселения «Микунь» А. отказывается от исковых требований администрации городского поселения «Микунь» к Подоровой С.В., Подорову А.В., Брагиной А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- ответчики Подорова С.В., Подоров А.В., Брагина А.В. обязуются в добровольном порядке в срок до ... года сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... и заключить с администрацией городского поселения «Микунь» договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Производство по делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Микунь» к Подоровой С.В., Подорову А.В., Брагиной А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В. Кондратюк ...

...

...