Решение по делу № 2-1162/2017 (2-13399/2016;) ~ М-13505/2016 от 01.12.2016

Дело №2-1162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бухарова ФИО обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) №, по условиям которого было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. Страховая премия составила 127 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей выдана доверенность на имя ФИО, ФИО на право управления автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, истице был причинен ущерб на сумму 896 191 рублей. Согласно договору-полису № от ДД.ММ.ГГГГ объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством по страховому случаю «Автокаско» с единой суммой. Согласно Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию «Автокаско» (риски «Ущерб» и «Хищение, угон») страховая сумма может быть установлена по двум вариантам. Согласно п. 3.1.1 Правил дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Истицей выбран вариант определения размера ущерба: «Ремонт на СТОА страховщика». В соответствии с п. 3.1.1. Правил после получения всех необходимых документов и сведений, страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней с даты получения. В течение этого срока, если событие признано страховым случаем, составляет страховой акт, производится страховая выплата, если не признано или отказано в страховой выплате, направляется письменный обоснованный ответ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы был направлен ответчиком в ООО <данные изъяты> по <адрес>, однако в ремонте было отказано в связи отсутствием необходимого оборудования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотр центром независимой экспертизы в присутствии сотрудника <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> сотрудником ответчика на выполненные работы.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Ескин ФИО заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования настоящего спора. Суду показал, что истец к ответчику о выплате суммы страхового возмещения с претензий до по&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Истец Бухарова ФИО представители истицы Саитов ФИО Бухаров, в судебном заседании полагали, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, так как истец обратилась с претензий к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п.5.3 Правил по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком и/или страхователем (выгодоприобретателем) условий договора страхования, о размере страховой выплаты, наличия страхового случая, обязателен следующий досудебный порядок: а) проведение переговоров - при этом сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить уведомление о проведении переговоров; б) при не достижении соглашения по предмету спора в процессе обязательно направление письменной претензии с указанием доводов по предъявленным требованиям. Срок рассмотрения претензии 15 дней с момента получения; в) в случае неудовлетворения претензии споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Страховщика.

Таким образом, в силу п. 5.3 Правил страхования по предъявленным установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Условия п.5.3 Правил страхования никем не оспорены, недействительными не признаны.

С претензий о выплате страхового возмещения в ОАО <данные изъяты> истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на претензии.

С исковым заявление истец обратилась в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего суд пришел к выводу, что на момент подачи иска, истец к ответчику с претензией не обращалась.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бухаровой ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             Л.П. Григорьева