Решение по делу № 2-94/2016 от 09.03.2016

Дело №2-94/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Тинькофф Банк» к Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №, выданной 24 апреля 2014 года, по состоянию на 20 февраля 2015 года: в счет погашения основного долга 41 714 рублей 50 копеек, по уплате процентов 16 454 рубля 91 копейку, неустойку 8 138 рублей 89 копеек, всего задолженность по кредитной карте 66 308 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в размере задолженности по основному долгу и по процентам, просила снизить размер неустойки за просрочку платежей, считая ее завышенной (заявление в деле).

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 24 апреля 2014 года была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 39 000 рублей на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 20 февраля 2015 года составляет 66 308 рублей 30 копеек, в том числе по основному долгу 41 714 рублей 50 копеек, по уплате процентов 16 454 рубля 91 копейку, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 8 138 рублей 89 копеек.

Заключительное счет-требование было выставлено ответчику 20.02.2015, банк расторг договор, зафиксировал размер задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании досрочно суммы основного долга в размере 41 714 рублей 50 копеек, по уплате процентов по просроченной задолженности 16 454 рубля 91 копейка, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор кредитной карты №, в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты определены условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ответчик использовал предоставленный лимит денежных средств и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд принимает заявление ответчика об уменьшении неустойки, считает исчисленную истцом неустойку в сумме 8 138 рублей 89 копеек явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и подлежащей уменьшению до 3000 рублей.

Всего по кредитному договору от 24 апреля 2014 года подлежит взысканию задолженность 61 169 рублей 41 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 2 035 рублей 08 копеек (800 р. + 3% от 41169 руб. 41 к.)

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819, 333 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Л.А. в пользу АО Банк «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №, выданной 24 апреля 2014 года, по состоянию на 20 февраля 2015 года: в счет погашения основного долга 41 714 рублей 50 копеек, по уплате процентов 16 454 рубля 91 копейка, неустойку 3 000 рублей, всего задолженность по кредитной карте 61 169 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины 2 035 рублей 08 копеек.

Во взыскании части неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 5 138 рублей 89 копеек отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова