Решение по делу № 2-1088/2016 ~ М-717/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1088/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016года                                                                                 гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                             Родионовой А.М.,

при секретаре                                                          Митиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района гор. Брянска к Федину А.Л., Тиликян К.Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района гор. Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги указывая, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>, однако, своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги не исполняют. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в <сведения исключены> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в апреле 2016 г. ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в сумме <сведения исключены> руб. В связи с чем, просил взыскать с Федина А.Л., Тиликян К.Т. оставшуюся сумму задолженности, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> рублей.

В судебное заседание представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района гор. Брянска не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками <адрес> и зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом уточненные расчеты, поскольку данная сумма ответчиками не оспорена, проверена судом. Доказательств оплаты вышеназванной задолженности ответчики суду не предоставили.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> рублей возврат госпошлины истцу и <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования «Город Брянск».

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района гор. Брянска удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федина А.Л., Тиликян К.Т. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района гор. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать Федина А.Л., Тиликян К.Т. солидарно госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Брянск» в сумме <сведения исключены>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               А.М. Родионова