Решение по делу № 2-2515/2010 ~ М-3072/2010 от 08.10.2010

№2-2515/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                               24 ноября 2010 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                                           Хохловой Е.В.

при секретаре                                                                            Юрмановой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Т.М. к администрации АДРЕС, Егорову Г.В., Егоровой Л.Г., Медведевой Е.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.М.. обратилась в суд с иском к администрации АДРЕС, Егоровой Л.Г.., Медведевой Е.Г., Егорову Г.В. о признании договора действительным и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, указывая, что ДАТА она с семьей из 4-х человек заключила с Б сельского совета договор о передаче в собственность квартиры по АДРЕС в АДРЕС, данный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Б сельского совета как это положено по закону. В настоящее время она имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение, однако в связи с наличием исправлений в договоре, она не имеет возможность оформить свои права на жилое помещение.

В судебном заседании истец Егорова Т.М. исковые требования уточнила, просила требование о признании договора действительным не рассматривать как излишне заявленное, просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Егоров Г.В.., Егорова Л.Г., Медведева Е.Г. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявления в деле. Согласно заявлений, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им ясны и поняты, о чем они расписались в данных заявлениях.

Представитель ответчика администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, согласно заявления, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему ясны и поняты, о чем он расписался в данном заявлении.

Представитель третьего лица - Управления ФИО27 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Егоровой Т.М. подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2010