Решение от 15.01.2015 по делу № 12-12/2015 (12-78/2014;) от 20.01.2014

Дело № 12-78/2014

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2014 года                                г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов., рассмотрев жалобу Магомедовой ФИО5 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы РД от 25.10.2011 №4819 в отношении Магомедовой П.Р.,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района гор. Махачкалы №4819 от 25 октября 2011 г. Магомедова П.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 Кодекса РД об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Магомедова П.Р. (далее – Заявитель) обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в 2011 г. она проживала в Цумадинском районе Республики Дагестан и не выезжала за его пределы. Протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении нее, ею не подписывался, и постановление административной комиссии ею также не получалось. Просит суд отменить постановление административной комиссии №4819 от 25 октября 2011 г., производство по делу прекратить.

Заявитель Магомедова П.Р., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представителей не направила.

Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г. Махачкалы – Абдуллаева К.М. (доверенность от 11.02.2013 г.) возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя административной комиссии при администрации Ленинского района г. Махачкалы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.13 Кодекса РД об АП нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией проигнорированы требования ст.ст. 29.4(подпункты 1,2 п.1), 29.7 (подпункт 2 п.1) КРФ об АП, предусматривающих уведомление о нарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст. 29.11 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В нарушении данного требования в материалах дела о назначении административного наказания отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, совершившему административное правонарушение либо о высылке его почтой, то есть, нарушено предусмотренное ст. 30.1 КРФ о АП право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого в отношении него решения.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ о АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При указанных обстоятельствах вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не был обеспечен предусмотренный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевающий обязательное создание условий, необходимых для осуществления привлекаемым к административной ответственности лицом права на защиту своих прав и интересов, а также всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 30.7 КРФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и приостановления производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 2.45 настоящего кодекса а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ о АП,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ №4819 ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

    

░░░░░ ░░░░░:

12-12/2015 (12-78/2014;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Магомедова П.Р.
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкала
Судья
Магомедов Магомедзагир Магомедович
Дело на сайте суда
lenynskiy.dag.sudrf.ru
20.01.2014Материалы переданы в производство судье
20.01.2014Истребованы материалы
01.04.2014Поступили истребованные материалы
15.01.2015Судебное заседание
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее