Решение по делу № 4А-1338/2018 от 22.08.2018

Дело № 4а-1338/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                          5 октября 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Лапшина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 16 июня 2016 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 16 июня 2016 года Лапшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года данное постановление мирового судьи от 16 июня 2016 года о привлечении Лапшина А.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Лапшина А.А. и его защитника Лапшиной Н.А. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Лапшин А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 16 июня 2016 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2016 года в 9 часов 25 минут на <адрес изъят>, водитель Лапшин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи, Лапшину А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,909 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лапшина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый не согласился, о чем указал в соответствующем акте (л.д. 8), и в этой связи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 11).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,565 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лапшина А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12); видеозаписью (л.д. 15).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лапшина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Лапшина А.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Лапшина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Лапшина А.А., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Лапшиным А.А., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Лапшина А.А. в совершении административного правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Лапшину А.А. наказания.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и заполнения учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, врачом Иркутского областного психоневрологического диспансера, в отношении Лапшина А.А. соблюден в полной мере, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12).

Отбор биологического объекта для направления на химико - токсикологическое исследование в соответствии с пунктом 12 Порядка, производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ, а у Лапшина А.А. в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, то обстоятельство, что отбор биологического объекта (моча, кровь) у Лапшина А.А. не осуществлялся, не влияет на законность принятых по делу решений и не может служить основанием для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер изъят от 3 мая 2016 года, недопустимым доказательством, в этой связи доводы жалобы об обратном являются необоснованными.

Судьей Иркутского районного суда Иркутской области доводы жалобы Лапшина А.А. и его защитника Лапшиной Н.А. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Лапшина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Лапшина А.А. и его защитника Лапшиной Н.А. и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лапшина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Лапшина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Лапшину А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 16 июня 2016 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А.А. оставить без изменения, жалобу Лапшина А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова