Решение по делу № 2-1868/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  с участием представителя истца <ФИО3> (доверенность от <ДАТА2>),  ответчика   <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Перспектива» к   <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Перспектива»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.  В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА3> на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>   Администрации муниципального образования городского поселения «<АДРЕС>  МУП «Перспектива» предоставляет ответчикам  коммунальные услуги в виде отопления  водоснабжения и водоотведения  по адресу:  п. <АДРЕС>, кВ. Юбилейный, 17 - 1. В нарушение  жилищного законодательства ответчик не производит оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА5> по  <ДАТА6> составила   21308 руб. 28 коп. ,  просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

                В судебном заседании представитель истца  <ФИО3> действующий  на основании  доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласен.

                Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

                Ответчика   <ФИО4> с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что обращались  с заявлением о предоставление не качественной услуги отопление, в квартире холодно, температура не  соответствует норме, однако заявления отказывались брать , мотивируя это тем, что в квартире стоит теплосчетчик. Просит пересчитать услугу отопления согласно постановления <НОМЕР>, согласна оплачивать  ХВС и водоотведение.

                Выслушав доводы представителя истца, ответчика,  изучив материалы дела, суд находит исковые требования   подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям. 

                В соответствие со ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35  «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

                В силу ст.ст. 156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

                Факт того, что ответчики зарегистрирован по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирной карточкой,  и не оспаривается представителем ответчика.

   Как следует из справок по лицевому счету, за период с <ДАТА5> по  <ДАТА6>  истцом произведено начисление платы за следующие коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение. Поскольку ответчиком признан иск на сумму начислений за услуги холодного водоснабжения и водоотведение, кроме отопления, то начисленные суммы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  подлежат взысканию с ответчика в размере  5 752  руб. 10 коп.

В соответствии с п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) (далее Правила), в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Такое сообщение может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе (п.65 Правил). В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (его представителем) и исполнителем (или его представителем) (п.67 Правил). Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67-69 Правил, - в случая выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым) общим или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета (п.70 Правил). Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю, второй остается у исполнителя (п.73 Правил). Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным: со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67-69 Правил; с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета (п.74 Правил).

Согласно п.71 Правил основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.69 Правил).

Ответчиком  <ФИО4> не предоставлено суду доказательств непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг  не надлежащего качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым взыскать  услугу отопление за указанный период времени  по начисленным расчетам  по показаниям теплосчетчика, то есть в размере 29864,24 руб.

Ответчиком производилась оплата в размере 14 308,28 руб., то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере  21 308 руб. 28 коп.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

 Исковые требования МУП «Перспектива»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать  в солидарном порядке с <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме  21 308 руб. 28  коп. 

Взыскать с <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> государственную пошлину в доход государства  в  размере 279  руб. 75 коп.  с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца с даты получения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА9>

Мировой судья                                 подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                            <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  с участием представителя истца <ФИО3> (доверенность от <ДАТА2>),  ответчика   <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Перспектива» к   <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

 Исковые требования МУП «Перспектива»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать  в солидарном порядке с <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме  21 308 руб. 28  коп. 

Взыскать с <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> государственную пошлину в доход государства  в  размере 279  руб. 75 коп.  с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца с даты получения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>