Решение по делу № 2-262/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-262/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Баранову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Баранову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Баранов А.Г. обратился в ПАО «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой, в которой выразил желание на получение кредитной карты и установленного кредитного лимита.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Баранова А.Г. о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ему с картой.

Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №, договору по карте присвоен №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В связи с тем, что ответчиком Барановым А.Г. существенно нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из них: рублей - просроченная задолженность; рублей – задолженность по процентам; рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности; рублей – плата за пропуск минимального платежа, задолженности по добровольному страхованию жизни – рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов А.Г. не возражал удовлетворению требований истца, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Барановым А.Г. было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Баранову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из них: рублей - просроченная задолженность; рублей – задолженность по процентам; рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности; рублей – плата за пропуск минимального платежа, рублей - задолженности по добровольному страхованию жизни, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Глухова