Решение по делу № 2-174/2015 (2-7167/2014;) ~ М-8036/2014 от 29.11.2014

№ 2-174/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

    при секретаре Шороховой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 21 января 2015 года гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Попова А.В. задолженность по договору о карте Номер от Дата в размере 50 421,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата Попов А.В. обратился в банк с заявлением на получение кредита, в котором он присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта и обязался их соблюдать, просила заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет в соответствии с условиями по карте, предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, установить размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 30 000 рублей.

Банк, акцептовав оферту клиента, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил должнику банковскую карту Номер с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 51,1 % годовых на срок 36 месяцев. Таким образом, был заключен кредитный договор Номер

В нарушение условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила 50 421,09 руб., из которых: 33 927,64 руб. – сумма основного долга, 16 493,45 руб. – сумма начисленных процентов.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Поповым А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту Номер с установленным лимитом в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 51,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

С использованием расчетной карты за счет кредитного лимита Попов А.В. производил оплату товаров, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета за период с Дата по Дата , имеющейся в материалах настоящего дела.

Согласно п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, кредит представляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода определяется в тарифах.

Как следует из п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с тарифным планом проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 51,1 % годовых, минимальный взнос при погашении кредита равен части 5 % от кредитного лимита.

С условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами Попов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении на получение кредита.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

По состоянию на Дата задолженность составила 50 421,09 руб., из которых: 33 927,64 руб. – сумма основного долга, 16 493,45 руб. – сумма начисленных процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Ответчик Попов А.В. в ходе рассмотрения дела возражений относительно расчета задолженности не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 421,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 712,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 50 421,09 руб.

Взыскать с Попова А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение оплаты государственной пошлины 1 712,63 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.В.Белоглазова