Решение по делу № 2-3971/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., утраченного заработка из-за потери профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК Южурал-Аско».

ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и на 09:00 ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

В связи с изложенным, учитывая мнение прокурора, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,-

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1, акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий