Гражданское дело №2-997/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2016 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Хохряковой И.А.,
с участием истца Скоробогатов С.А.,
ответчика Плешаков М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатов С.А. к Плешаков М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Плешаков М.В., ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в селе Улёты на адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мазда демио, принадлежащем Скоробогатов С.А. и автомобилем Мицубиси диамант, принадлежащем Плешаков М.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены техническое повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта восставляет данные изъяты. В добровольном порядке ответчиком в счет возмещения ущерба было выплачено лишь данные изъяты рублей, остальную суму ответчик выплачивать отказывается. Страховая компания отказала ему в выплате страховой суммы, поскольку у Плешаков М.В. договор обязательного страхования автогражданской ответственности отсутствовал.
Просил взыскать с Плешаков М.В. в его пользу:
-стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере данные изъяты,
-судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты.
Истец Скоробогатов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал показания согласующие с исковым заявлением. Просил взыскать с Плешаков М.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере данные изъяты, взыскать с Плешаков М.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере данные изъяты, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты.
Ответчик Плешаков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что не возместил истцу сумму ущерба ввиду отсутствия денежных средств, ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.
В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скоробогатов С.А. к Плешаков М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Плешаков М.В. в пользу Скоробогатов С.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере данные изъяты.
Взыскать с Плешаков М.В. в пользу Скоробогатов С.А. судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2016 года.
Председательствующий О.Н. Крюкова