Решение по делу № 2-183/2015 от 16.03.2015

№2-183/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 07 июля 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Шаховой О.В.

с участием представителя истца ООО «ФИО5» Лифантьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее денежные средства затраченные на ее обучение в размере 30640 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1119 рублей 20 коп..

Иск мотивирован тем, что между ООО «ФИО5» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональном обучении лица ищущего работу. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, установленные пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора, а именно, ответчик перестала с ДД.ММ.ГГГГ посещать теоретические и практические занятия, необходимые для завершения профессионального обучения и сдачи итоговой аттестации (экзамена), а также не исполнила условие договора «по окончании профессионального обучения проработать в ООО «ФИО5» не менее чем 2 года». На обучение ответчика истцом затрачены денежные средства в сумме 30640 (тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп., из них в т.ч.:

- 16972,00 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля - расходы ООО «ФИО5» по профессиональному обучению ответчика (п. 1.2 договора);

13668,00 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей - выплаченная ответчику стипендия за период обучения. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 1119,20 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Лифантьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, отзыв, возражения на иск не предоставила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу (ответчик), ученический договор на профессиональное обучение;

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации;

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет обязательства по договору, в т.ч. не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством;

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела видно следующее.

Между ООО «ФИО5» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ о профессиональном обучении лица ищущего работу. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, установленные пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора, а именно, ответчик перестала с ДД.ММ.ГГГГ посещать теоретические и практические занятия, необходимые для завершения профессионального обучения и сдачи итоговой аттестации (экзамена), а также не исполнила условие договора «по окончании профессионального обучения проработать в ООО «ФИО5» не менее чем 2 года».

На обучение ответчика истцом затрачены денежные средства в сумме 30640 (тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп., из них в т.ч.:

- 16972,00 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля - расходы ООО «Соврудник» по профессиональному обучению ответчика (п. 1.2 договора);

13668,00 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей - выплаченная ответчику стипендия за период обучения, что подтверждается платежными документами, представленными истцом.

Судом установлено, что у ответчика уважительные причины не исполнения взятых на себя обязательств по ученическому договору отсутствуют, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 1119,20 руб., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО5» затраченные на ее обучение денежные средства в размере 30 640 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1119 руб. 20 коп, а всего 31759 ( тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2015 года.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова