№ 2-7230/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Кондрашовой А.И., Кондрашову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Кондрашовой А.И., Кондрашову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 96033 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3081 руб. 01 коп.
Представитель ОАО «истец» в судебное заседание явился, требования подержал в полном объеме.
Ответчики Кондрашова А.И., Кондрашов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Кондрашов А.А. является собственником АДРЕС, что подтверждается свидетельством (л.д. 6).
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире совместно с собственником зарегистрирована Кондрашова А.И. (л.д.8).
В нарушение вышеуказанных норм права ответчики платежи в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем согласно представленного истцом расчета за ними числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 96033 руб. 60 коп. (л.д. 9-11).
Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.
Истец обращался к ответчикам с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием о ее погашении, однако оно оставлено ими без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении своего обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3081 руб. 01коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кондрашовой А.И., Кондрашова А.А. задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 96033 руб. 60 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3081 руб. 60 коп., а всего 99114 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :