Решение по делу № 2-4286/2016 от 24.02.2016

№ 2-4286/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 марта 2016 года гражданское дело по иску ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Сидоровой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** ** не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебных заседаниях в указанные даты также не принимал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Сидоровой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - ставить без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель также вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья М.В. Кислая