Решение по делу № 2-11696/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 октября 2015 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен Договор кредитования по кредитной карте №, на следующих условиях: сумма кредита – 85 000 руб., процентная ставка – 19,90 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 54 052,58 руб., по процентам – 7 859,13 руб., по неустойке – 13 085,09 руб., всего: 74 996,80 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 74996,80 руб., в том числе: по основному долгу – 54 052,58 руб., по процентам – 7 859,13 руб., по неустойке – 13085,09 руб., государственную пошлину в размере – 2 449,90 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Судебные повестки возвращены суду за истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иное не предусмотрено. Из содержания пунктов 1,2 и 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с указанным, суд находит извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, в связи с чем, приступает к рассмотрению заявления без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен Договор кредитования по Кредитной карте №.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом, а именно открытием банковского счета, выпуском карты, выдачей кредита путем зачислением денежных средств на счет.

В соответствии с заключенным договором ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») открыло банковский счет № на имя ответчика, выпустило кредитную карту.

Ответчик начиная с декабря 2011 года совершал приходные и расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанном ответчиком, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

Из содержания заявления о предоставлении кредитной карты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемого Тарифным планом, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Как видно из представленного истцом расчета, выписок по банковскому счету № заемщик своевременно и в полном объеме не произвел платежи по кредитному договору, прекратил внесение средств по договору с января 2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 74996,80 руб., в том числе: по основному долгу - 54052,58 руб., по процентам - 7859,13 руб., по неустойке- 13085,09 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга и процентов по договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2449,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 996,80 руб., расходы по уплате госпошлины 2 449,90 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Шанауров

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 октября 2015 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 996,80 руб., расходы по уплате госпошлины 2 449,90 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 октября 2015 года в 16:00 час.

Судья                                                        К.В. Шанауров