Решение по делу № 2-811/2016 ~ М-703/2016 от 22.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» С.А.Е., ответчика К.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к К.В.П. о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к К.В.П. о взыскании с работника материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик, З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на должность чабана в Племенной овцеводческий совхоз «<данные изъяты>» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), на сегодняшний день, ЗАО «<данные изъяты>» по разведению племенных овец.

Ответчик, К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в строй-отдел в качестве каменщика 4-го разряда Племенной овцеводческий совхоз «<данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность чабана в АОЗТ «<данные изъяты>» по разведению племенных овец (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на сегодняшний день, ЗАО «<данные изъяты>» по разведению племенных овец.

ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «<данные изъяты>» в качестве старшего чабана был принят М.Э.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Ш.В.В. и членами коллектива бригады № овцеводство, в который входят старший чабан М.Э.М., чабан З.К.А., чабан К.В.П., был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности с руководителем коллектива М.Э.М., действующим от имени всех членов коллектива. Согласно условиям договора, коллектив принимает на себя полную коллективную материальную ответственность за несоблюдение сохранности имущества (основных средств, отары овце поголовья, лошадей, КРС, кормов для выращивания поголовья и другие ТМЦ, вверенных ему при производстве работ с указанным имуществом, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам). С договором о полной коллективной материальной ответственности ознакомлены все члены коллектива. Так как, старший чабан М.Э.М. приказом №.п.1 от ДД.ММ.ГГГГ был назначен руководителем коллектива, право подписи договора коллективной материальной ответственности, в соответствии со ст. 244, ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации возложено на него.

ДД.ММ.ГГГГ по причине ухода в отпуск старшего чабана М.Э.М., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности старшего чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены на чабана З.К.А., и проведена передача овцепоголовья, что подтверждается актом пересчета скота от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации овцепоголовья», была проведена общая инвентаризация живого поголовья овцеводства на всех животноводческих бригадах предприятия. В результате чего была обнаружена недостача в отаре и.о. старшего чабана З.К.А. овцематок в количестве 70 голов, ягненка в количестве 1 голова.

По приказу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаруженной недостачей в отаре и.о. старшего чабана З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация была проведена повторно.

По результатам инвентаризации поголовья овец выявлена недостача 70 голов овцематки, что подтверждается инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовой стоимостью <данные изъяты>. Размер ущерба подтверждается справками о балансовой стоимости.

В соответствии с должностной инструкцией. Ответчики обязаны:

1.      Выполнять вспомогательные работы по уходу за поголовьем животных.

2.      Доставлять маток животных с пастбищ в родильное отделение.

3.      Подвозить корм.

4.      Оказывать помощь при проведении работ по кормлению, поению и уходу за молодняком в родильном отделении.

5.      Подавать овец и коз на стрижку, бонитировку и купание после стрижки в дезинфицирующем растворе.

6.      Убирать и дезинфицировать помещения.

7.      Убирать кошары от навоза.

8.      Вырезать кизяк вручную.

9.      Участвовать в проведении профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний животных.

10. Наблюдать за поголовьем, приемом окотов и другие работы во время дежурства.

11. Нести ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией - в пределах действующего трудового законодательства Российской Федерации. А также, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах действующего административного, уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчики ознакомлены с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на них обязанности должным образом не исполнили. В результате чего, образовалась недостача поголовья овец на общую сумму <данные изъяты>, с учетом НДС 18%.

По факту выявления недостачи, с Ответчиков было затребовано письменное объяснение о причинах случившегося. Объяснение было предоставлено старшим чабаном М.Э.М., в котором он пояснил, что не знает о том, как образовалась недостача поголовья, так как находился в ежегодном, оплачиваем отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент ухода в отпуск работника пересчет поголовья был проведен, недостача не установлена, соответственно, в период возможной пропажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не выполнял свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией.

Ответчик З.К.А. в своем объяснении по факту пропажи поголовья предположил, что овцы могли пропасть на смене К.В.П., так как, заступив на свою смену, заметил, что поломано ограждение.

Ответчик К.В.П. предоставить объяснение отказался, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства сделан запрос в отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа по <адрес>, о предоставлении информации о наличии либо отсутствии актовой записи о регистрации смерти З.К.А. Согласно представленной копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным обстоятельством, представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» С.А.Е., в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и в дополнение ее исковых требований, заявленных ранее, просит суд исключить из числа ответчиков З.К.А., в связи с его смертью, а также взыскать с К.В.П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» С.А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.В.П. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, из которого следует, что иск ЗАО <данные изъяты>» он признает в полном объеме, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» С.А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты> к К.В.П. о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский