Решение по делу № 2-11/2018 (2-321/2017;) ~ М-289/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-11/2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года          г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Белосельского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к Христофорову Василию Александровичу, Сарычевой Ольге Александровне, Христофоровой Светлане Алексеевне, Христофоровой Вере Алексеевне, Чугунову Павлу Ивановичу о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным в связи с уточнением фамилий, имен, отчеств) к указанным ответчикам о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предоставленные им как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей, ссылаясь на следующее.

    Указанным лицам как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей, однако, ни они, ни их наследники, указанные в качестве ответчиков, до настоящего времени не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Покровский», не востребовавших свои доли; 15 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 73 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Покровский», назначенное на 20 октября 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

После умерших владельцев земельных паев ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО наследство никто не принял, в связи с чем их имущество может считаться выморочным и в силу положений статьи 1151 ГК РФ земельная доля переходит в собственность муниципального образования.

На день смерти ФИО он проживал с женой Христофоровой Надеждой Матвеевной и их детьми Христофоровым Василием Александровичем и Сарычевой Ольгой Александровной, на день смерти ФИО он проживал с дочерьми Христофоровой Светланой Алексеевной и Христофоровой Верой Алексеевной, на день смерти ФИО она проживала с сыном Чугуновым Павлом Ивановичем, указанных в числе ответчиков, которые в течение более трех лет после смерти наследодателей никаких мер по распоряжению полученным в наследство паем не приняли, что также является основанием для прекращения права собственности на земельные паи и передаче их в муниципальную собственность.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, сведения о месте жительства отсутствующих на территории района лицах, данные о наследниках умерших владельцев земельных паев.

Судом установлено следующее:

По сведениям Росреестра от 16.01.2018 г. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО свои права на земельные паи не зарегистрировали.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследственных дел после смерти указанных лиц не имеется, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти они проживали одни, наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Федоров Александр Николаевич, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика и который направил в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти она проживала с сыном Федоровым Вячеславом Ивановичем, который фактом совместного проживания принял наследство. Он привлечен к участию в деле в качестве соответчика и направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с супругой ФИО, которая фактом совместного проживания приняла наследство. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Балашова Ольга Борисовна, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика и которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с женой Христофоровой Надеждой Матвеевной и детьми Христофоровым Василием Александровичем и Сарычевой Ольгой Александровной, которые фактом совместного проживания приняли наследство и которые направили в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживала с супругом ФИО, также наделенным паем. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняли Христофорова Светлана Алексеевна и Христофорова Вера Алексеевна, которые направили в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Соколова Людмила Николаевна, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика и которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика и которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с женой ФИО и дочерью ФИО (после заключения брака ФИО) ФИО. Они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и направили в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с матерью ФИО, также наделенной паем, которая фактом совместного проживания приняла наследство. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство после её смерти принял супруг ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принял Чистяков Владимир Петрович. Он привлечен к участию в деле в качестве соответчика и направил в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял сын Чугунов Павел Иванович, который направил в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Андреева Альбина Алексеевна, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика и которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она проживала с супругом ФИО, также наделенным паем, который фактом совместного проживания принял наследство. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО наследство принял её супруг Кошелев Александр Игоревич, который подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем представитель истца ходатайствовала о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО в отдельное производство.

Представитель истца Лапшина А.А. поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них как выморочного имущества, и о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в связи с тем, что их наследники более трех лет никоим образом полученными в наследство паями не распорядились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Признание ответчиками Федоровым Александром Николаевичем, Федоровым Вячеславом Ивановичем, Балашовой Ольгой Борисовной, Христофоровой Надеждой Матвеевной, Христофоровым Василием Александровичем, Сарычевой Ольгой Александровной, Христофоровой Светланой Алексеевной, Христофоровой Верой Алексеевной, Соколовой Людмилой Николаевной, Романовой Марией Николаевной, Четвериковой Лидией Сергеевной, Николаевой Ольгой Викторовной, Чистяковым Владимиром Петровичем, Андреевой Альбиной Алексеевной, Чугуновым Павлом Ивановичем настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности указанных лиц и признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Покровский» опубликовано в газете «Сельская новь» 15 сентября 2012 года № 73. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 29 октября 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

После смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется, на день смерти указанные лица проживали одни.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 95 552 000 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Покровский» - 419 долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 228 047,73 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 5 480 руб.

Заявленные ответчиками Федоровым Александром Николаевичем, Федоровым Вячеславом Ивановичем, Балашовой Ольгой Борисовной, Христофоровой Надеждой Матвеевной, Христофоровым Василием Александровичем, Сарычевой Ольгой Александровной, Христофоровой Светланой Алексеевной, Христофоровой Верой Алексеевной, Соколовой Людмилой Николаевной, Романовой Марией Николаевной, Четвериковой Лидией Сергеевной, Николаевой Ольгой Викторовной, Чистяковым Владимиром Петровичем, Андреевой Альбиной Алексеевной, Чугуновым Павлом Ивановичем ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и ходатайство представителя истца Лапшиной о выделении в отдельное производство исковых требований о прекращении права собственности на земельные паи ФИО и ФИО.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                Р е ш и л :

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из 419 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО каждому из них одному из 419 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Федорова Александра Николаевича, Федорова Вячеслава Ивановича, Балашовой Ольги Борисовны, Соколовой Людмилы Николаевны, Романовой Марии Николаевны, Чистякова Владимира Петровича, Андреевой Альбины Алексеевны, Чугунова Павла Ивановича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 500 рублей с каждого.

Взыскать с Христофоровой Светланы Алексеевны, Христофоровой Веры Алексеевны, Четвериковой Лидии Сергеевны, Николаевой Ольги Викторовны в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 250 рублей с каждого.

Взыскать с Христофоровой Надежды Матвеевны, Христофорова Василия Александровича, Сарычевой Ольги Александровны в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья