Решение по делу № 1-5/2012 от 23.01.2012

Решение по уголовному делу

1-2/12

П Р И Г О В О Р

Именем                Российской                  Федерации

23 января 2012 года                                                                                        г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

С участием частного обвинителя С.,

Подсудимой Шлыковой А.Г.,

Защитника адвоката Зятькова А.Я., представившего ордер <НОМЕР> от 04.02.2011 года, удостоверение <НОМЕР>

При секретаре Пониткиной Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Шлыковой А.Г., ХХХХ года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, гражданки РФ, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыкова А.Г. 28 июля 2010 года около 13 часов, находясь около дома № ХХ по ул. АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя насилие и причиняя физическую боль, нанесла удары ногой в область бедра С., а также схватила последнюю руками за тело в области груди и за руки, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков рук (18), ног (1) и туловища (6), которые являются поверхностными и не влекутза собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Шлыковой А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в котором она виновной себя не признала и пояснила, что 28 июля 2010 года она шла домой с гаража. Видела С.., которая стояла с ее бывшем мужем. Увидев ее, муж сразу развернулся и ушел. Она подошла к С. и сказала ей, чтобы та больше не разговаривала с ее бывшим мужем, при этом ударов она ей не наносила. Затем С. развернулась и убежала домой. Потерпевшая была в халате, на шее у нее никакой цепочки она не видела. Ранее она замечала, что у потерпевшей с ее бывшим мужем отношения, она их неоднократно видела вместе, видела, что они употребляли спиртное. Гражданский иск не признает.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Шлыковой А.Г. подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля Ч., исследованными судом письменными материалами дела.

Из показания потерпевшей С. следует, что 28 июля 2010 года около 13 часов она стояла возле своего дома по ул. АДРЕС. Мимо проходил бывший муж подсудимой, с которым она стала разговаривать. Затем он ушел. В этот момент на нее налетела Шлыкова А.Г., которая была выпившая, стала на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, предъявляла претензии, что она здоровается с её мужем, а с ней (Шлыковой) не здоровается, схватила ее за грудки, порвала цепочку, хватала за руки, нанесла ногой удары в область левого бедра. Удары по лицу Шлыкова А.Г. ей не наносила. Она побежала домой, Шлыкова А.Г. побежала за ней следом, в подъезде кричала на нее. Дома она почувствовала себя плохо, поднялось давление. Судебно-медицинское освидетельствование было проведено 09 августа 2010 года, так как сначала она не хотела обращаться в милицию с заявлением по факту нанесения ей подсудимой побоев. Синяки от ударов Шлыковой А.Г. на теле у нее появились не сразу, а через несколько дней. В связи с нанесением ей Шлыковой А.Г. побоев она испытывала физическуюболь, у нее поднялось давление, обращалась в медицинские учреждения к врачам невропатологу и терапевту, поэтому просит взыскать с подсудимой моральный вред в размере  20000 руб.

Свидетель М. Л. пояснила, что летом 2010 года, где-то после обеда, точную дату не помнит, она стояла около подъезда дома АДРЕС. С. стояла около подъезда своего дома и разговаривала со Шлыковым . Шлыкова А.Г. шла с гаража и подошла к Шлыкову. и потерпевшей, о чем-то с ними поговорила и подошла к ней. Криков, драки, либо ссоры между потерпевшей и Шлыковой А.Г. не было. Шлыкова А.Г. была трезвая. Следов побоев на теле С.1 она не видела. Через некоторое время к ним подошла дочь Шлыковой и Шлыкова А.Г. с дочерью ушли. Шлыкову А.Г. она знает хорошо, плохого о ней сказать ничего не может, спиртные напитки она не употребляет. Она стояла возле подъезда со своей дочерью М.Е.. Ранее она неоднократно видела, как потерпевшая и Шлыков  разговаривали.

Согласно показаниям свидетеля М.Е., она в конце лета 2011 года, точную дату не помнит,  со своей мамой М. Л. стояла около подъезда дома АДРЕС, где проживает потерпевшая, находится напротив их дома. Видела, что С.1 стояла со Шлыковым, они разговаривали.  Шлыкова А.Г. подошла к ней и ее матери, где стала ждать свою дочь. Шлыкова А.Г. к потерпевшей и мужу не подходила. Подсудимая была в трезвом состоянии. До этого дня она видела ранее, что потерпевшая и муж Шлыковой А.Г. вместе разговаривали.

Свидетель Ч. пояснила, что потерпевшая приходится ей матерью. Летом 2010 года, точную дату не помнит, около 13 часов она находилась дома по адресу: АДРЕС. Услышав в подъезде крики, она открыла дверь и увидела Шлыкову А.Г. и свою мать. Мама поднималась по лестнице, а Шлыкова А.Г. бежала следом за матерью, кричала, выражалась в адрес матери нецензурной бранью. Когда мама зашла домой, на груди у нее были царапины, отсутствовала цепочка с крестиком. Позже у матери в области груди появились синяки, на левой руке также появились синяки.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1084 от 30 июня 2011 года следует, что у С. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков рук (18), туловища (6), ног (1). Повреждения давностью около 8-12 суток на момент судебно-медицинского освидетельствования и причинены в результате локального воздействия (удар, сдавления) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение вышеуказанных телесных повреждений при падении С. с высоты собственного тела маловероятно.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми,  полученные в соответствии  с требованиями УПК РФ и полностью согласуются между собой.

Действия Шлыковой А.Г. должны быть квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы Шлыковой А.Г. о том, что она не наносила С. ударов и не хватала ее за тело, опровергаются показаниями потерпевшей С., показаниями свидетеля Ч., подтвердившей, что в июле 2010 года около 13 часов она видела подсудимую и потерпевшую, подтвердила наличие на груди потерпевшей царапин, появление через несколько дней у потерпевшей кровоподтеков в области груди, рук. Данные показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей у С. телесные повреждения в виде кровоподтеков рук, туловища и ног давностью около 8-12 суток на момент судебно-медицинского освидетельствования.

К показаниям свидетелей М.Л. и М.Е. суд относится критически, поскольку их показания противоречат друг другу в части даты совершения преступления, а именно: свидетель М.Л. утверждает, что событии происходили летом 2010 года, тогда как свидетель М.Е. поясняет о событиях в конце лета 2011 года. Кроме того, как пояснили указанные свидетели, они неоднократно видели общение С. с бывшим мужей подсудимой.

При этом из обвинения Шлыковой А.Г. подлежит исключению указание на нанесение ударов по лицу потерпевшей в связи с тем, что С. обвинение в указанной части не поддержала.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Шлыковой А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину не признала, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Требования потерпевшей о компенсации морального вреда с учетом нравственных и физических страданий С. суд полагает возможным удовлетворить в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлыкову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Взыскать с Шлыковой А.Г. в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 г. Артема.

      Мировой судья: подпись                                        Т.В.Ступак