Решение по делу № 2а-301/2019 от 09.12.2019

Дело №2а-301/2019

УИД 52RS0007-01-2019-003855-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                         р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Финагиной Г. М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Финагиной Г.М. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что Финагина Г.М. имеет задолженность по налогам и сборам в размере 4 140,04 руб.. В адрес Финагиной Г.М. были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена. Остаток не погашенной задолженности по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4140,04 руб. Административный истец просит взыскать с Финагиной Г.М. задолженность в сумме 4140,04 руб., восстановить срок на обращение в суд по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный истец извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Финагина Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени не подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции РФ и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес Финагиной Г.М. направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1310,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес Финагиной Г.М. направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 3626,00 и пени по транспортному налогу в сумме 81,10 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность и пени по транспортному налогу в сумме 4140,04 руб., указав, что требования №, № административным ответчиком не исполнены.

Вместе с тем взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма задолженности административного ответчика Финагиной Г.М., указанная административным истцом в требованиях об уплате налоговой задолженности №, №    превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 4140,04 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием к административному ответчику о взыскании налоговой задолженности по требованиям №, №    в размере 4140,04 руб..

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

       Вместе с тем административным истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока.

      Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска административным истцом процессуального срока для обращения с административным иском в суд, судом не установлено.

        Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, установление в законе общего срока исковой давности, то есть для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса РФ), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса РФ) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.).

       Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода к Финагиной Г.М. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4140,04 руб. по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

       Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░