Решение по делу № 2-2226/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-2226/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:         Шагиной Л.В.

при секретаре:             Гороховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Юсупову Р.М. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Юсупову Р.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с Юсупова Р.М. кредитную задолженность в размере 66 417,22 р., в том числе сумму основного долга в размере 55 262,20 р., плату за пользование кредитом в размере 11 155,02 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192,52 р.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору №ф, заключенному с ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 р. по ставке 0,15 % в день, сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 467 р. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 15.06.2012 г. 14.06.2013 г. ответчику направлено уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до 17.06.2013 г. Требование осталось без ответа и исполнения.

Юсупов Р.М. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а кредитный договор расторжению.

Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк» Козлова В.А. действующего на основании доверенности от 09.04.2012 г., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Юсупов Р.М. в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора признал, пояснил, что 10.09.2013 г. после получения иска оплатил задолженность в размере 67 000 р., предоставил приходный кассовый ордер.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.ст. 30 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.М. получил от ОАО «ВУЗ-банк» кредит в сумме 60 000 рублей под 0,15 % в день сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 3 467 р., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств Юсупову Р.М. подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

14.06.2013 г. ответчику направлено уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до 17.06.2013 г. Требование осталось без ответа и исполнения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением Графика платежей. Неоднократно период неисполнения со стороны Заемщика длился более 10 дней, что согласно п. 5.1 - 5.3. Кредитного договора является существенным нарушением.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской по счету (л.д. 9-11), распоряжением (л.д. 12), кредитным договором (л.д. 13-14), графиком платежей (л.д. 15), уведомлением (л.д. 20), приходным кассовым ордером (л.д. 42).

Расчет банка проверен судом и соответствует с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком предоставлен приходный кассовый ордер от 10.09.2013 г. об оплате суммы в счет полного погашения задолженности по кредиту в размере 67 000 р., таким образом, требования в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения Юсуповым Р.М. условий кредитного договора, ответчик согласен расторгнуть договор, то заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юсуповым Р.М. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» датой расчета задолженности 17.06.2013 г.

    В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: