Решение по делу № 2-4614/2019 ~ М-4656/2019 от 27.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г.                                 г. Ульяновск

                                        Дело № 2 -4614/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Дерганову Станиславу Игоревичу о взыскании долга, процентов,

установил:

    ООО «Спектр» обратилось к Дерганову С.И. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № №: 20 000,00 руб. – сумма займа по договору; 146 000,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 05.12.2015 по 04.12.2016 включительно; расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что 05.12.2015 между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО «ИнтаймФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 20 000,00 руб. под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «Интайм-Финанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 21.12.2015.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 05.12.2015 по 04.12.2016 составила 146 000,00 руб.

На основании договора уступки прав требования первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком ООО «Спектр».

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договору микрозайма № № от 05.12.2015 ООО «МФО «ИнтаймФинанс» предоставило Дерганову С.И. займ на следующих условиях.

Сумма займа – 20 000,00 руб. (п.1).

Срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 21.12.2015 (п. 2).

Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых (п. 4).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 05.12.2015 № № срок предоставления займа определен 17 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, Дерганов С.И. принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только по 21.12.2015.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.12.2016.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер процентов составит: за период с 05.12.2015 по 21.12.2015 (17 дней) - 6800,00 руб. (20 000,00 руб. х 2% х 17 дн.), за период с 22.12.2015 по 04.12.2016 (349 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 г. – 3337,00 руб. (20000,00 руб. х 17,45%/365 х 349 дн.).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты за период с 05.12.2015 по 04.12.2016 в размере 10 137,00 руб. руб. (6800,00 + 3337,00)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 820,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дерганова Станислава Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» основной долг по договору займа от 05 декабря 2015 г. № № в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за период с 05.12.2015 по 04.12.2016 в размере 10 137 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 820 руб. 60 коп., а всего 30 957 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н. Давыдова