Решение по делу № 5-192/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Емва РК02 апреля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Верещагина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 488307 от 02.04.2012, составленным должностном лицом ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, установлено, что 02.04.2012 в 17.35 час. водитель Верещагин А.В. не выполнил законное требование сотрудникаполиции об устранении с передних боковых стекол автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> регион пленки темного цвета, ограничивающей обзорность с места водителя     , либо замене передних боковых стекол данной автомашины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

  В судебном заседании Верещагин А.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что не успел  снять пленку.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

 Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Верещагина А.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Верещагина А.В. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

Как следует из материалов дела, Верещагину А.В.  18.03.2012 сотрудником ИДПС ГИБДД Лыткиным М.В. было вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которого до 00 час. 01 мин. 30.03.2012 ВерещагинА.В. должен был удалить покрытие (пленку темного цвета), ограничивающую светопропускание стекла.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности Верещагина А.В.  в совершении вменяемого ему деяния, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении № 488307 от 02.04.2012, составленным должностным лицом ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 18.03.2012.

При таких обстоятельствах, действия  Верещагина А.В. подлежат квалификации по  ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному  требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Верещагина А.В., суд установил признание вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Верещагина А.В., судом не установлено.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Верещагина А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верещагина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

   Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «____»______________2012 года

Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО 87 208 501 000, КБК 188 116 3000 001 0000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (протокол от 02 апреля 2012 года 11 АА № 488307) Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.