Решение по делу № 2-3100/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Н. Ю. к Алешину А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. <дата> водитель Алешин А.А., управляя автомобилем Опель Вектра, совершил столкновение с автомобилем Мицубисши Галант под управлением Коваль Н.Ю. Вина водителя Алешина А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена ОГИБДД. Согласно отчету ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши Галант с учетом износа составила 199 357,09 руб., из которой 120 000 руб. истцу выплачено страховой компанией. Остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 79 357,09 руб. истец просил взыскать с Алешина А.А., а также просил взыскать стоимость экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., оплату услуг нотариуса 1 200 руб.

В судебном заседании Коваль Н.Ю. иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик Алешин А.А. против иска возражал, пояснил, что сумма восстановительного ремонта завышена, о проведении экспертизы он не извещался. Задние двери и левое заднее крыло автомашины истца не были повреждены, поскольку в справке ГИБДД этих повреждений не указано.

           Истец пояснил, что в результате прямого сильного удара автомобиля под управлением ответчика были повреждены оба задних крыла, задние двери автомашины погнулись. Поврежденный автомобиль им продан.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП: водитель Алешин А.А., управляя автомобилем Опель Вектра, нарушил п.п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Мицубиши Галант под управлением Коваль Н.Ю. (л.д.8).

          Страховщиком истцу выплачена сумму страхового возмещения 120 000 руб. (л.д.10).

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно заключению ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР» стоимость восстановительного ремонта автомобилем Мицубиши Галант с учетом износа составила 199 357,09 руб.

Поскольку истец получил от страховщика в счет возмещения ущерба 120 000 руб., остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 79 357,09 руб. руб. подлежит взысканию с Алешина А.А.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      

Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу. Довод ответчика об отсутствии повреждений задних дверей и левого заднего крыла автомашины истца со ссылкой на справку ГИБДД безоснователен. При представлении судом ответчику фотографии транспортного средства, имеющейся в заключении об оценке ущерба на л.д.15, ответчик не смог показать отсутствие данных повреждений. Ходатайство ответчика о проведении по делу оценочной экспертизы судом было отклонено, поскольку ответчиком расчет ущерба не опровергнут и не приведено суду убедительных доводов о необходимости проведения данной экспертизы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оценки ущерба 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг частично в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 200 руб., данные расходы истца подтверждены материалами дела.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск Коваль Н. Ю. к Алешину А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Алешина А. АлексА.а в пользу Коваль Н. Ю. сумму ущерба 79357,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы за оказание юридических услуг 5000 руб., расходы за выдачу доверенности 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 14.07.2015.

          Судья