Решение по делу № 1-162/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-162/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    13 апреля 2015 года                                     г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре                                 Д.

с участием государственного обвинителя А.

подсудимого                                    Красильникова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАСИЛЬНИКОВА А.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года, военнообязанного, не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около *** часов *** минут Красильников А.А., находясь на железнодорожном вокзале ст. <адрес> в <адрес>, осуществил посадку по заранее приобретенному железнодорожному билету, на место № плацкартного железнодорожного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», следуя от ст. <адрес> до ст. <адрес>д.

Далее, <дата> года, около *** часов *** минут, примерно за *** минут до прибытия пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на железнодорожный вокзал ст. <адрес>. (территория <адрес>) Красильников А.А., готовясь к выходу на станцию назначения, увидел на верхней свободной полке №, две банковские пластиковые карты «***», а именно: *** № и *** № на имя ***, завернутые в бумагу и денежные средства в сумме *** рублей, из них: две купюры достоинством *** рублей, *** купюр достоинством по *** рублей, принадлежащие спящему в этот момент на месте №, Б. Затем Красильников А.А., развернув бумагу, в которую были завернуты банковский карты, обнаружил на ней два ПИН-кода, в виде цифр, предположив в это время о возможном снятии в дальнейшем с них наличных денежных средств. В этот момент у Красильникова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанных двух пластиковых банковских карт «***» и денежных средств в сумме *** рублей. С целью реализации своего преступного умысла, Красильников А.А., убедившись в том, что Б. спит, и не может в полной мере осуществлять контроль за своими личными вещами, а также в том, что за его действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного места, указанные выше две пластиковые банковские карты «***», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Б., которые положил к себе в правый нагрудный карман куртки.

Непосредственно после этого, Красильников А.А. <дата> в *** часа *** минут, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, по прибытию пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на ст. <адрес>д., вышел из ж.д. вагона № на перрон железнодорожного вокзала ст. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распоряжения похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Далее Красильников А.А., осознавая противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к центральному отделению «***», расположенному по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств с похищенных им ранее двух банковских карт «***». Прибыв по вышеуказанному адресу, в *** часа *** минут Красильников А.А. подошел к банковскому терминалу «***», имеющему регистрационный номер устройства №, и поместил в него пластиковую банковскую карту *** с номером №, принадлежащую Б., и путем ввода ПИН-кода снял, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей.

Своими преступными действиями Красильников А.А. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.А. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласно телефонограммы, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленноеКрасильникову А.А. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Красильникова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление Красильникова А.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Красильниковым А.А. совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Красильников А.А. юридически не судим (л.д.№), к административной ответственности <дата> г. не привлекался (л.д<дата>

Согласно характеристике по месту жительства по адресу: <адрес>, Красильников А.А. проживает с семьей; зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний не поступало (л.д.236).

Из характеристики по месту работы в ООО «***» усматривается, что в нарушениях трудовой дисциплины Красильников А.А. замечен не был, к совершению неблаговидных и недостойных поступков не склонен, характеризуется положительно (л.д.№).

Согласно данным отдела ВКНО по городскому округу <адрес> проходил военную службу, служил по контракту, является участником боевых действий (л.д.№).

Из объяснений Красильникова А.А. следует, что он имел контузию в <дата> году, имеет знак отличия и медаль за отвагу.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

           В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка (<дата> года), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, награды.

Отягчающих обстоятельств в отношении Красильникова А.А. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, предупреждение совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом материального положения Красильникова А.А. в небольшом размере.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку к Красильникову А.А. судом применяется не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАСИЛЬНИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Красильникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Красильников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              А.П. Мочалов