Решение по делу № 33-1996/2019 от 10.04.2019

Судья Лучкин М.М. Дело № 33-1996/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Красноперовой Р. Р. к Некрасову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2018 года иск Красноперовой Р.Р. к Некрасову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов удовлетворен частично. С Некрасова А.Е. в пользу Красноперовой Р.Р. взысканы в счет компенсации морального вреда 12 000 руб., расходы в виде оплаты услуг адвоката по административному делу - 8 000 руб., расходы на оплату услуг по распечатке фотографий - 121 руб., расходы на покупку DVD-диска - 44 руб., оплаты услуг за составление заключения специалиста - 2 000 руб., расходы на оплату экспертизы-15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 746,60 руб. В удовлетворении иных требований отказано.

С таким решением не согласились истец Красноперова Р.Р. и ответчик Некрасов А.Е., ими поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2018 года отменено в части взыскания с Некрасова А.Е. в пользу Красноперовой Р.Р. расходов на оплату услуг по распечатке фотографий в размере 121 рубль, на покупку DVD диска в размере 44 рубля, на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 2000 рублей. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении этих исковых требований отказано. То же решение изменено в части размера взысканных с Некрасова А.Е. в пользу Красноперовой Р.Р. расходов на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении и на оплату государственной пошлины, соответственно, увеличены с 8000 рублей до 15000 рублей и уменьшены с 746,60 рублей до 623,64 рубля. В остальной части то же решение оставлено без изменения. Апелляционные жалобы Красноперовой Р.Р. и Некрасова А.Е. удовлетворены частично.

При изготовлении резолютивной части указанного апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения судебной коллегии от 25 марта 2019 года были допущены описки при указании года вынесения апелляционного определения, а именно вместо «25 марта 2019», ошибочно указано «25 марта 2018».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Некрасов А.Е. не возражал против исправления описки в апелляционном определении.

Истец Красноперова Р.Р. и прокурор в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Красноперова Р.Р. просила разрешить вопрос об исправлении описки без её участия.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности разрешения вопроса об исправлении описки при установленной явке.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу указанной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе, в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, исправить допущенную описку, указав вместо «25 марта 2018», дату: «25 марта 2019».

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные при изготовлении резолютивной части апелляционного определения, а также при изготовлении мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года по гражданскому делу N 33-1174/2019 описки при указании даты вынесения апелляционного определения, читать как «25 марта 2019», вместо указанного «25 марта 2018».

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.А. Ступак

И.Н. Хохлов