Решение по делу № 4Г-296/2017 [44Г-30/2017] от 13.10.2017

Кассационная жалоба поступила в ВС РИ ДД.ММ.ГГГГ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче кассационнойжалобы для рассмотрения

    в судебном заседании суда кассационной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, изучив материалы гражданского дела по кассационной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Следственном Управлении Следственного комитета РФ по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по сокращению штата. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей он получил травму. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность по трудовому увечью с утратой профессиональной трудоспособности 80 %. После увольнения он был направлен в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы в связи с ухудшением здоровья. По результатам освидетельствования выдано медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении заболевания, препятствующего исполнению служебных обязанностей сотрудника Следственного комитета РФ. Данное обстоятельство послужило основанием для издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к СУ СК РФ по <адрес> о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому он освобожден от занимаемой должности и ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в связи с наличием заболевания, препятствующего исполнению служебных обязанностей сотрудника. В период службы он был застрахован на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ». В ноябре 2016 г. СУ СК РФ по РИ на основании заявления его документы были направлены ответчику для выплаты причитающихся страховых сумм. Однако ответчик отказал ему в выплате страховой суммы по причине того, что ООО «ВСК-Линия жизни» не производит страховые выплаты и не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в 2012 году.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а в части компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Республики Ингушетия, установлены основания для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия, указал на установление в 2016 г. причинной связи заболевания ФИО1 с исполнением им служебных обязанностей, что свидетельствуют о страховом случае, наступившем в период действия государственного контракта с ООО «ВСК-Линия жизни», в связи с чем дает ему право на страховое возмещение.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил травму головы и руки ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на территории СО по <адрес> СУ СК по <адрес>. Полученные ФИО1 телесные повреждения признаны полученными им при исполнении служебных обязанностей и исключающими дальнейшую профессиональную деятельность в СУ СК РФ по <адрес>.

Приказом СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к внесены изменения в приказ об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО1 освобожден от должности и уволен в связи с наличием заболевания, препятствующего исполнению служебных обязанностей сотрудника Следственного комитета РФ.

По мнению представителя ответчика, выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Отношения, связанные с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», статьей 36 которого определен порядок обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета. При этом в части 1 названной статьи установлено, что сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Частью 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со Следственным комитетом договор обязательного государственного страхования.

Страховщики выплачивают страховые суммы, в том числе в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12 - кратному размеру его среднемесячного денежного содержания (п.3 ч 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

Аналогичные гарантии социальной защиты должностных лиц правоохранительных органов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Как следует из преамбулы названного Федерального закона, в целях обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность, а также создания надлежащих условий для отправления правосудия, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями настоящий Федеральный закон устанавливает систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких.

Обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат сотрудники Следственного комитета Российской Федерации (ст. 1, п. 8.2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О разъяснил, что применение установленной Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» системы мер государственной защиты в отношении указанных в нем лиц связано с осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательствами на их безопасность. Право на получение материальных компенсаций в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона приобретают защищаемые лица в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью при посягательстве в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что при наступлении страхового случая в соответствии с заключенным государственным контрактом страховщик производит выплату сотрудникам страховых сумм, предусмотренных ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ. Основанием для наступления страхового случая является совокупность одновременно трех обстоятельств: причинение вреда здоровью, причинная связь вреда здоровью со служебной деятельностью, а также наличие угрозы посягательства на жизнь и здоровье сотрудников в связи с их служебной деятельностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил травму головы и руки ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на территории СО по <адрес> СУ СК по <адрес>.

Таким образом, телесные повреждения истцом получены в результате несчастного случая, вызванного неосторожными действиями самого пострадавшего, что не образует юридического состава, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 36 Федерального закона № 403-ФЗ.

Учитывая, что совокупность необходимых условий, обязательных для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения ФИО1, отсутствует, выводы судов о наличии оснований для признания за ним права на получение страхового возмещения являются ошибочными.

Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

                                              у с т а н о в и л а:

кассационную жалобу представителя ООО «ВСК-Линия жизни» ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передать вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.

    Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                       ФИО2