Решение по делу № 11-155/2018 от 02.11.2018

Дело № 11-155/2018

Апелляционное определение

города Кемерово                                                                      **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратилась к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с иском к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии № ** от **.**,**, который послужил основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Мельникова В.В. № ** от **.**,**.

**.**,** судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Определением от **.**,** КПК «Система пенсионных касс «Забота» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** о прекращении исполнительного производства.

На определение от **.**,** КПК «Система пенсионных касс «Забота» была подана частная жалоба, в которой прости определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

Доводы частной жалобы мотивирует тем, что вывод мирового судьи о том, что установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику должника, основаны на неверном толковании норм материального права, что подтверждается положением ст. 1175 ГК РФ.

Проверив материалы дела, доводы и частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции…….., рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене полностью, с разрешением вопроса по существу, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, прекращая исполнительное производство в связи со смертью должника Мельникова В.В., руководствовался требованиями п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходил из того, что поскольку требование о взыскании штрафа не допускают правопреемства, в связи с чем требования о прекращении исполнительного производства были удовлетворены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательствах, исполнительное производство в отношении Мельникова В.В., **.**,** года рождения было возбуждено **.**,** с предметом исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 37 156 рублей 40 копеек в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота»(л.д.52).

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

     В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Мельниковым обязательства по возврату денежных средств в пользу должника не исполнены, то в соответствие с действующим законодательством обязанности умершего входят в состав наследства, т.е. обязательства умершего должника по возврату денежных средств переходят к правопреемникам.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово о законности заявленных требований судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства основаны на неверном толковании приведенных выше норм права, так как требования о взыскания задолженности с Мельникова В.В. допускают замену стороны должника, в случае смерти первоначального должника.

Поскольку мировым судьей существенно нарушены нормы материального, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, то определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                             **.**,**