Решение по делу № 2а-3723/2016 от 26.04.2016

Гражданское дело №2а-3723/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» июня 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> к Галаниной М. Ю. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Галаниной М.Ю. о взыскании налога и пени, просила суд: взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно сведений, представленных УГИБДД ГУВД <адрес> за Галаниной М.Ю. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2106, г.р.н. № Мазда СХ-7, №. Межрайонной ИФНС по централизованной обработке данных ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы транспортного налога. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которыми предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ. в адрес налогоплательщика. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>. Мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении в виду неподсудности дела данному суду.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Романченко А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно сведений, представленных УГИБДД ГУВД <адрес> за Галаниной М.Ю. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2106, г.р.н. №, Мазда СХ-7, №.

Межрайонной ИФНС по централизованной обработке данных ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы транспортного налога.

В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ №912, в соответствии с которыми предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013г. в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ. в адрес налогоплательщика.

До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о вынесении в виду неподсудности дела данному суду.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В этой связи ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к Галаниной М.Ю.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требования ИФНС России № по <адрес> к Галаниной М.Ю. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> к Галаниной М. Ю. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Галаниной М. Ю. в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галаниной М. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в