Решение по делу № 2а-3306/2016 от 02.09.2016

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., с участием представителя административного истца государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области ФИО5 административного ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области к ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        ГУ-УПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о взыскании недоимки по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 14 коп.

       Административные исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с требованиями ст.ст.5, 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. В результате камеральной проверки у административного ответчика была выявлена недоимка по страховым взносам, в связи с чем в адрес административного ответчика в соответствии с требованиями ст.22 указанного Федерального закона направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

        В судебном заседании представитель административного истца          ГУ-УПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области ФИО9 пояснил, что требование об уплате недоимки направлялось по месту жительства административного истца по адресу: <адрес>

       Административный ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> никогда не проживал. Все это время проживает по адресу: <адрес> Ранее этот адрес наименовывался как военный <данные изъяты> Требования административного истца о добровольной уплате недоимки по страховым взносам он не получал.

        В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

        Представитель административного истца ГУ-УПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области ФИО11. не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

         Административный ответчик ФИО12. не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

         Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно части 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

           Таким образом, перечисленными требованиями закона предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

       Судом установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № № направлялось административным истцом ГУ-УПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области административному ответчику ФИО13. по адресу: <адрес>

       Населенный пункт г.<данные изъяты> фактически расположен на территории <данные изъяты> области.

       По информации отдела по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> району ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

        Таким образом, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов по указанному месту жительства административного ответчика административным истцом не направлялось.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного административного спора.

        В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

       Поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, суд полагает возможным оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.196-197, 199 КАС РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Административное исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г.Москве и Московской области к <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени- оставить без рассмотрения.

        Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев