Решение по делу № 12-1000/2016 от 28.04.2016

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-157/16-16, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 16 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 16              Дело № 12-1000/2016

г.Набережные Челны Гимаев Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2016 года г.Набережные Челны

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25.03.2016 года Гимаева Р.Р. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖЭУ-18» по ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Надбережные Челны обжаловал указанное постановление и в суде инспектор Баранов В.А., признал законным вынесенное мировым судьей постановление.

В судебном заседании директор ООО «ЖЭУ-18» Мухамадиев И.Р. в удовлетворении жалобы просил отказать, так как устранение нарушений требований пожарной безопасности в жилом доме 25/06 города Набережные Челны в их обязанности не входит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность за совершенное юридическим лицом административного правонарушения предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушении и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая принятое мировым судьей постановление, изложенные в нем обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно сослался на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и статью 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

По делу виновность ООО «ЖЭУ-18» поставлена под сомнение исходя из того, что ООО УК «Ремжилстрой» является управляющей организацией, контролирующей надлежащую эксплуатацию жилого дома 25/11 города Набережные Челны, в том числе обслуживание и ремонт внутридомовой противопожарной автоматики, а не ООО «ЖЭУ-18» как считают в отделении НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны, поэтому доводы директора ООО «ЖЭУ-18» являются обоснованными и заслуживающими своего внимания.

При таких обстоятельствах мировой судья принял законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25.03.2016 года, о прекращении административного производства в отношении ООО «ЖЭУ-18 по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.