Решение по делу № 2-249/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-249/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Ганиев Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Ганиев Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и Ганиев Р.Ф. был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 7.1 типовых условий потребительского кредита с поручительством при нарушении срока уплаты Очередного платежа Банк вправе ежемесячно начислять штраф в размере и порядке, указанных в Заявлении. В заявлении указано, что штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа установлен в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> по штрафам <данные изъяты>.

Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) Гареева М.В. на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ееотсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ганиев Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Ганиев Р.Ф. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> дней, по ставке процента <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Банка ПТБ (ООО) о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Ганиев Р.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 7.1 типовых условий потребительского кредита с поручительством при нарушении срока уплаты Очередного платежа Банк вправе ежемесячно начислять штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании пени являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Требования Банка ПТБ (ООО) о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Ганиев Р.Ф. в пользу Банка ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по штрафам <данные изъяты>., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СудьяЛ.Я. Миннебаева

2-249/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Суд
Илишевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Миннебаева Л.Я.
Дело на странице суда
ilishevsky.bkr.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Подготовка дела (собеседование)
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2016Судебное заседание
17.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее