Решение по делу № 12-21/2013 от 11.01.2013

дело № 12-21/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                    31 января 2013 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., с участием Олесеня М.С., рассмотрев жалобу Олесеня М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 28 декабря 2012 года о привлечении Олесеня М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, Олесень М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Олесень М.С. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы Олесень М.С. указал на то, что мировой судья при вынесении постановления не приняла во внимания тот факт, что при медицинском освидетельствовании в его крови и в выдыхаемом воздухе алкоголя не обнаружено.

В судебном заседании заявитель Олесень М.С. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Олесеня М.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Олесень М.С. около <адрес> Республики Марий Эл управлял автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель Олесень М.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным с применением технического средства измерения «PRO-100 COMBI», у Олесеня М.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,236 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Давая объяснения при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Олесень М.С. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов употребил 0,5 л. пива и поехал домой за рулем своего личного автомобиля. В судебном заседании Олесень М.С. подтвердил достоверность данных объяснений.

Следовательно, факт употребления алкоголя Олесенем М.С. нашёл подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством Олесенем М.С. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья при вынесении постановления не приняла во внимания тот факт, что при медицинском освидетельствовании в его крови и в выдыхаемом воздухе алкоголя не обнаружено, суд признает не состоятельным, поскольку данное обстоятельство нашло отражение в постановлении мирового судьи и ему дана надлежащая оценка.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Олесеня М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мера наказания Олесеню М.С. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 28 декабря 2012 года о признании Олесеня М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 28 декабря 2012 года о назначении Олесеню М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Олесеня М.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст.ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья - А.Д. Халиулин

       Копия верна: судья                                        А.Д. Халиулин