Решение по делу № 5-705/2011 от 23.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-705/11

Постановление

23 августа 2011 г                                                                с. Объячево, ул.Мира,125А

Прилузский судебный участок

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шарова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района, РК, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Шаров Р.В. <ДАТА4>  в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Таким образом, Шаров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Шаров Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что водительских прав не имеет. <ДАТА> <ДАТА> г. выпил коктейль - энергетик. В <ДАТА> <ДАТА> г. управлял транспортным средством, ехал с <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. На <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него признаки опьянения, в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Шарова Р.В. в совершении правонарушения по ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1 и п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у Шарова Р.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с этим он был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством.

 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6> в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого. Показания прибора 0,321 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Вина Шарова Р.В. также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДДОМВД РФ по <АДРЕС> району РК, протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>

Согласно справке ГИБДД ОМВД Шаров Р.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде доказательств  достоверно установлено, что Шаров Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имел.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вину в совершении административного правонарушения, раскаяние.     

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Шарова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.  Срок исчислять со дня административного задержания -  с 3 часов 31 мин. 23 августа 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////////////////////Можегова Т.Н.