ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архипову С.В., мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просило расторгнуть кредитный договор № 199845 и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Середкина О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Архипов С.В. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику Архипову С.В. разъяснены. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 199845 от 27 декабря 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым С.В..
Взыскать с Архипова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015 г.
Судья: И.К. Кушнарева