Решение по делу № 2-400/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                              Дело № 2-400\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Зиятдинова Д.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии  за открытие ссудного счета. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просила применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1086,24 рублей, компенсировать моральный вред в размере 9000 рублей, возместить расходы за услуги представителя.

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, где просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

       Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Судом установлено, что между Зиятдиновой Д.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Зиятдиновой Д.Н. кредит в размере 77000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых.

       Также банком установлена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000,00 рублей, который истец оплатила <ДАТА2>.

       <ДАТА4> истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с истечением установленного статьей 196 ГК РФ  срока исковой давности.

       Истец каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске исковой давности суду не представил.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       В удовлетворении иска <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд  города Казани через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                        Васильева М.Р.