Решение по делу № 9-98/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г. Тольятти

     Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Голубиновой Марии Федоровны к Голубинову Ярославу Анатольевичу, Голубинову Андрея Анатольевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голубинова М.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Голубиновой Марией Федоровной на 5\6 доли, а за Голубиновым Ярославом Анатольевичем на 1\6 доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу было предложено указать цену иска, оплатить государственную пошлину от цены иска, то есть от кадастровой стоимости жилого дома, и приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: технический паспорт на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества на момент предъявления в суд настоящего искового заявления (Выписка из ЕГРП на жилой дом), распоряжение уполномоченного на то органа (администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский) о присвоении спорному объекту почтового адреса, выписку из похозяйственной книги о наличии во владении и пользовании наследодателя спорного жилого дома, приложить читаемые копии свидетельства о смерти и кадастрового паспорта здания.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцом исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубиновой Марии Федоровны к Голубинову Ярославу Анатольевичу, Голубинову Андрея Анатольевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Голубиновой М.Ф.

Разъяснить Голубиновой М.Ф. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья