Решение по делу № 33-5932/2011 от 22.04.2011

Судья – Зобнин В.В. дело № 33- 5932/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Хачатуровой Л.В.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , о выселении.

по частной жалобе на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления ответчику ФИО12 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

обратился в суд с иском к , , о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области было принято решение, которым исковые требования к , , о выселении удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года поступила кассационная жалоба ответчика с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области 23 марта 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока было отказано.

Не согласившись с указанным определением была подана частная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года и дополнительным решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2010 года исковые требования были удовлетворены полностью.

Согласно протоколам судебного заседания от 28 мая 2010 года и 01 июня 2010 года не принимал участие при разрешении спора, по делу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Судом был разъяснен срок изготовления мотивировочного решения. Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2010 года.

копия решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года и дополнительное решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2010 года были направлены посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, имеющемуся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года и дополнительного решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2010 года.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения в кассационную инстанцию материалы дела не содержат.

В частной жалобе ссылается на отсутствие у него юридическое образование, что не позволило ему своевременно подать кассационную жалобу. Указанное обстоятельство не является основанием для отмены определения суда.

Срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что пропуск срока для подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительным причинам.

При таких данных вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы следует признать правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы неубедительными к отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: