Решение по делу № 2-2663/2019 ~ М-2633/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-2663\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи       Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                     Жмыровой М.Ю.

           27 ноября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимачева ФИО6 к Шевченко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Тимачев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2019 г. напротив <адрес> по вине водителя Шевченко Н.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г\н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству автомобилю <данные изъяты> г\н № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения составила 58 884 руб. без учета износа, 50 528 руб. с учетом износа.

Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, просит взыскать с него причиненный ему ущерб, убытки и судебные расходы.

Истец Тимачев Е.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Н.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из указанной нормы закона, дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

При этом, по смыслу закона документальным подтверждением места жительства в Российской Федерации граждан являются отметка о регистрации, то есть факт проживания в пределах РФ удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление      подано в Красноармейский     суд г. Волгограда, где указано место проживания ответчиков- <адрес>

Между тем, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, а проживает и состоит на регистрационном учете по адресу- <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

В этой связи, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, спор не подсуден суду <адрес>.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации и проживания ответчика, то есть в Тракторозаводский    районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.